Судебная посмертная психолого психиатрическая экспертиза. Посмертная психологическая судебная экспертиза и ее проведение

В практике судебной медицины существует такое понятие - "психиатрическая посмертная экспертиза". Действительно, в некоторых случаях заключение судебный эксперт делает уже после смерти человека. Давайте же поговорим о том, что такое и в каких случаях она проводится посмертно.

Что такое судебная психиатрическая экспертиза?

Судебная психиатрическая экспертиза - это процедура освидетельствования, которую проводит квалифицированный медицинский работник, психиатр. Целью этого мероприятия является установление вменяемости или психической неполноценности человека, ставшего жертвой в уголовном деле, а также обвиняемого и свидетелей, проходящих по данному делу. Если речь идет о то судебная психиатрическая экспертиза может проводиться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Для того чтобы вынести свое заключение, судебный психиатр должен максимально полно ознакомиться с делом, по которому ему предстоит работать. Он получает доступ ко всем материалам, предоставленным обвинением и защитой, а также беседует с самим обследуемым человеком.

Но что же делать, если следствие нуждается в заключении о вменяемости или невменяемости умершего человека? В этом случае проводится психиатрическая посмертная экспертиза.

В каких случаях экспертиза назначается посмертно?

Проведение такого типа исследования может при необходимости определяться следствием по уголовным делам, а также по делам гражданским.

Если рассматривается уголовное дело, то психиатрическая посмертная экспертиза может назначаться в следующих случаях:

• если человек совершил преступление и скончался до суда;
• когда проводится повторное рассмотрение приговора осужденного человека, умершего до заседания;
• если потерпевший, в отношении которого было совершено противоправное действие, скончался, но перед своей смертью успел сообщить некоторые сведения следственным органам;
• в случае самоубийства человека.

Если же речь идет о то психиатрическая экспертиза посмертно назначается при рассмотрении исков, связанных с актами дарения имущества или его завещания.

Проведение посмертной психиатрической экспертизы

Самая большая сложность при проведении такого рода исследования - то, что человека уже нет в живых. И судебному психиатру приходится по крупицам восстанавливать покойного, чтобы определить особенности его характера, реагирования на различные ситуации, мотивы его поведения.

Психиатру предоставляются все материалы дела, собранные следственными органами. Зачастую документы становятся единственными источниками, на которые может опираться данный специалист при выполнении своей задачи. Именно поэтому правильность вынесенного медиком решения во многом зависит от того, как над делом поработало следствие.

Заключение эксперт выносит на основании рассмотренных им документов. При этом им решаются некоторые экспертные вопросы.

Посмертная психиатрическая экспертиза: вопросы

Выносимые на экспертизу вопросы условно подразделяются на основные и дополнительные. К первостепенным вопросам исследования относятся следующие:

1. Какое психологическое состояние отмечалось у обследуемого перед смертью?
2. Возникло ли это психологическое состояние по причине действий, совершаемых другим человеком? Если обследуемый совершил самоубийство, то под такими действиями другого лица понимаются угрозы, насилие, жестокость или унижение человеческого достоинства.

Дополнительными вопросами, рассмотрения которых требует психиатрическая посмертная экспертиза, могут являться следующие:

1. Отмечалось ли у обследуемого состояние психологического напряжения или эмоционального возбуждения?
2. Можно ли заключить, что обследуемый находился в состоянии физиологического аффекта?

Заключение судебного психиатра

Психиатрическая посмертная экспертиза предполагает составление врачом документа, заключения по итогам обследования. Этот документ имеет определенную структуру.

Сначала описывается формальная сторона проведенного исследования. Прилагается указываются должности и фамилии сотрудников, назначивших исследование. Описываются также обстоятельства, исходя из которых вынесено постановление об экспертизе, перечисляются фамилии психиатров, участвовавших в исследовании. Затем указываются обстоятельства дела, а также приводятся сведения о жизни обследуемого человека, возможные симптомы В заключительной части делается вывод о психологическом состоянии обследуемого, ставится экспертный диагноз и приводится его обоснование.

Такая экспертиза помогает не только обрисовать психологический портрет обследуемого человека. Помочь разграничить случаи самоубийства, убийства или даже умышленного убийства, замаскированного под суицид, может также психиатрическая экспертиза, посмертно проведенная квалифицированными специалистами.

Зная, как проводится посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в РФ в 2018 году, можно исключить вероятность возникновения различного недопонимания.

О процедуре подробно указано в российском законодательстве. На практике судебной медицины используется такой термин, как “психиатрическая посмертная экспертиза”.

В некоторых ситуациях заключение квалифицированного судебного эксперта осуществляется уже после кончина гражданина. Рассмотрим подробней, что скрывается под этой терминологией, и порядок проведения.

Рассматриваемая разновидность экспертизы несет под собой множество нюансов, о которых крайне важно знать для минимизации рисков возникновения различного недопонимания.

Необходимые термины

Судебно-психиатрическая экспертиза – особая разновидность исследования, которая включает в себя анализ многочисленных вопросов относительно состояния человека.

С целью ее проведения используется труд специалистов из разных направлений, у которых есть все необходимые познания в сфере психологии и общей медицины.

Предусматривается возможность проведения экспертизы:

• в очном формате;
• либо же в заочном.

Говоря о посмертной экспертизе, то она осуществляется исключительно заочно, из-за чего она по праву считается наиболее сложной.

Установить психическое состояние граждан, которые уже умерли весьма трудно. По этой причине невозможно говорить с уверенностью о том, правдивые полученные результаты либо нет.

Из-за этого нередко встречаются ситуации, при которых в случае с судебными разбирательствами принимались ошибочные Постановления.

Такая разновидность экспертизы обладает несколькими направлениями. В частности речь идет о таких, как:

Благодаря проведению судебно-психиатрической экспертизе можно получит ответ относительно того, был ли умерший человек трудоспособным, а также находился ли в адекватном состоянии во время формирования важной документации, к примеру, завещания (если было подано в суд ходатайство о признании завещания недействительным).

Каково ее назначение

Главной и единственной причиной проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы принято считать установление уровня вменяемости умершего гражданина на период совершения того либо иного действий, что повлекло за собой разбирательство в судебном органе.

В большинстве случаев главным направлением споров принято считать наследственную массу, при которых будущие и одновременно потенциальные наследники приняли решение обжаловать действия и волеизъявление непосредственного наследодателя уже после кончины.

В данной ситуации отсутствует возможность объективно и в кратчайшие сроки определить так называемую причинно-следственную связь обстоятельств от первоисточника, и только судебный орган сможет вынести правильное решение, на базе проведенной экспертизы.

Предметом проведения экспертизы посмертно психиатрического направления принято считать психологическое состояние гражданина на период заключения юридически значимых сделок.

Квалифицированные эксперты берут на себя обязательство по установлению и поиску таких обстоятельств, как:

• имеющиеся психологические обстоятельства и состояние гражданина на период заключения либо совершения какого-либо спорного поступка;
• имеющиеся особенности протекания психических процессов в определенной ситуации;
• наличие каких-либо особых психических состояний под воздействием многочисленных факторов.

Исходя из этого, квалифицированные специалисты берут на себя обязательство по рассмотрению вопроса не только относительно психического, но и физического момента влияния на решение и поступков скончавшегося гражданина.

Помимо общепринятых показателей анализа квалифицированные эксперты берут во внимание возрастную группу скончавшегося на период заключения какого-либо юридически значимой сделки или деяния.

Законодательная база

На основании ст. 79 ГПК РФ рассматриваемые исследования осуществляются квалифицированным экспертом либо же группой, которые официально работают в соответствующем судебно-эскпертном учреждении.

Как пользоваться калькулятором при частичном досрочном погашении ипотеки в Сбербанке, читайте здесь.

Перечень необходимых вопросов определяется исключительно судебным органом. В случае отклонения судьей некоторых из них, то в обязательном порядке должен последовать мотивированные обстоятельства.

Во время вынесения решения, квалифицированная судебная экспертиза ссылается на ст. 177 Гражданского Кодекса России относительно “Недействительности сделки”.

На базе указанного нормативного акта гражданин может быть признан дееспособным, но одновременно с этим не способным в полной мере осознавать свои действия на период заключения юридически значимых сделок.

Особенности процедуры

Процедура проведения рассматриваемой экспертизы несет под собой множество подводных камней, о которых крайне важно знать для минимизации рисков возникновения недопонимания с судебным органом. По этой причине рассмотрим их подробней.

Когда назначается

Проведение данной разновидность процедуры может при необходимости в этом назначаться следствием по различным уголовным либо гражданским делам.

В случае рассмотрения уголовного производства, то такая разновидность исследования может быть назначена в таких ситуациях:

Как проходит судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Экспертизы являются важнейшей частью любого судопроизводства. Их назначение зависит от необходимости выяснить определенные факты. Перечень процедур достаточно широк. Наиболее сложной из них считается судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ), которая проводится по отношению к умершему человеку. Она необходима для оценки состояния покойного перед смертью или на ее момент, для определения характера его действий. Исследование может проходить амбулаторно и стационарно. После его проведения специалист отвечает на вопросы, выносит решение. Как, когда проводят посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, каким образом используется ее результат?

Владение информацией о судопроизводстве и знание законодательных актов - довольно редкое явление среди россиян. При этом в гражданском судопроизводстве право привлечения специалистов может быть использовано сторонами дела. В некоторых случаях граждане отказываются приглашать юристов к участию в судопроизводстве, не желая тратить средства. Однако, как правило, юридическая поддержка необходима. Консультация с юристами в режиме онлайн помогает решить проблемы, возникающие при рассмотрении дела. Наши специалисты могут в кратчайшие сроки помочь гражданам с составлением ходатайства.

Экспертиза в гражданском процессе

Одной из причин назначения процедуры во время гражданского судопроизводства является желание признать недействительным какое-либо действие или документ: завещание, сделку купли-продажи, другие подобные акты. При этом к процедуре привлекают специалиста, имеющего конкретные знания психологии и психиатрии. Эксперт - профессионал, владеющий знаниями в медицине и юриспруденции. К нему предъявляются определенные требования:

• он обязан иметь необходимую подготовку и диплом о высшем образовании;
• иметь стаж работы в этой области;
• специалист должен получить сертификат компетентности.

Переквалификация специалистов происходит каждые 5 лет. При этом выдается новый сертификат. В России действует система Единого государственного реестра экспертов. В него вносят данные об отдельных специалистах и организациях.

Процедура назначается судьей, прокурором или специализированным учреждением. Подача ходатайства производится участником производства, иногда - родственниками пострадавшей стороны.

Согласно статье 79 ГПК РФ, исследование проводится экспертом или группой специалистов, судебно-экспертным учреждением. Перечень вопросов устанавливается судом. Если судья отклонил некоторые из них, он обязательно мотивирует свое решение.

Кроме формулировки вопросов сторона судопроизводства или лицо, принимающее в нем участие, может ходатайствовать о передаче процедуры определенному специалисту, о его отводе, об ознакомлении с результатами, о проведении повторной процедуры. Отказ участников судопроизводства содействовать исследованию считается препятствием следствию. Такой вариант предусматривает взыскание.

Специалист не может собирать сведения, анализировать документальную базу самостоятельно. Ему запрещено сообщать другим лицам результаты проверки. Он вправе не делать выводов, если у него для этого недостаточно знаний или документов.

Специалист, привлекаемый к процедуре, имеет право на возмещение расходов и получение суточных. Если поручение не является его обязанностью, он может претендовать на дополнительное вознаграждение.

В расчет принимаются склонность исследуемого лица к странным поступкам, его психологическая устойчивость к внешним факторам, склонность к попаданию под влияние иных лиц, наличие у него страхов, панических атак в момент совершения рассматриваемой сделки и на протяжении всей жизни.

Этапы прохождения судебно-психиатрической экспертизы

В судопроизводстве каждый шаг участников процесса должен быть подчинен определенному регламенту. Несоблюдение правил зачастую приводит к аннулированию результата.

Существуют следующие этапы судебно-психиатрической экспертизы, где предметом проверки выступает психическое состояние умершего.

1. Экспертная группа тщательно изучает документы по делу, поставленные перед ней вопросы, ответы на которые следует получить в процессе исследования.
2. Специалисты самостоятельно выбирают подходящие методы для решения поставленной задачи.
3. Выполнение экспертизы с использованием материалов и сведений.
4. Обработка результатов каждого пункта экспертизы, сравнение мнений специалистов группы.
5. Изучение материалов касательно предмета проверки.
6. Вынесение решения, оформление выводов исследования.

Инициирование экспертизы происходит посредством подачи ходатайства. Специалисты для проведения исследования выбираются из государственного исследовательского центра или частных организаций, имеющих соответствующее разрешение. Законодательство запрещает третьим лицам вмешиваться в процедуру.

Для определения специалиста необходимо тщательно изучить отзывы о нем, результаты его работы. Нелишним будет узнать об уровне его квалификации и опыте. Настоящий специалист проведет исследование с учетом всех тонкостей, что исключит возможность отмены результата или требования дополнительной экспертизы.

Комплексная комиссия не предполагает наличия руководителя. Регламент процедуры определяет судебный психолог. Время, отведенное на процедуру, не ограничивается. Если необходима письменная консультация психолога, ее не считают экспертизой. Для осуществления процедуры каждый специалист пользуется личностными методиками диагностики, методами исследования разных поведенческих сфер. Согласно практике, в России мнение специалистов влияет на четверть судопроизводств.

Решение правовых нюансов не является сферой работы психолога. Он реализует свою деятельность только через проверку личностных характеристик объекта экспертизы.

Стоимость процедуры

Многие экспертизы подлежат амбулаторному проведению. В этой ситуации стоимость находится в пределах 18 тысяч рублей. В столице психиатрическая экспертиза покойного обойдется примерно в 20 тысяч рублей.

Посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Прижизненное психическое самочувствие умершего человека проверяется, когда есть необходимость аннулировать договоры, акты, завещания, подписанные им до смерти. Документы и сделки становятся предметом спора в суде. Главной целью таких судопроизводств является аннулирование сделки, признание человека неспособным адекватно мыслить на момент подписания документа. Если суд не может самостоятельно определить душевное состояние покойного, прибегают к помощи специалиста.

Предмет судебно-психиатрической экспертизы - прижизненное самочувствие покойного при совершении определенных действий. Процесс посмертной психиатрической экспертизы заключается в выполнении специалистами следующих действий:

• оценка психологического состояния покойного во время совершения сделки или подписания документа;
• выяснение наличия психических расстройств;
• оценка влияния ситуации на личность человека.

Эксперты проводят проверку самочувствия покойного человека во время совершения оспариваемого действия как на психологическом, так и на физическом уровне. Возрастная категория также принимается во внимание.

Результат психолого-психиатрической экспертизы - заключение, содержащее ответы на заявленные вопросы. Согласно практике судопроизводства, результаты психолого-психиатрической экспертизы покойного гражданина определяют следующие особенности:

• во время совершения действия определяется изменение мотивации;
• выясняется наличие ментального заболевания или физической недееспособности;
• выявляется давление или насилие над покойным, целью которого было составление неправомерного документа.

Результаты экспертизы зачастую оказывают существенное влияние на ход судопроизводства. При этом процедура имеет определенные сложности. Главная из них - отсутствие исследуемого человека. Специалист обязан провести оценку сведений, медицинских документов, выслушать свидетелей. Во время экспертизы важно обратить внимание на деятельность покойного, его социальную значимость.

В некоторых случаях специалисты заявляют о невозможности получения ответов на отдельные пункты. Гарантированный результат экспертизы может быть получен при наличии документальных подтверждений рассматриваемой ситуации.

Проведение СПЭ несовершеннолетних

Судебно-психиатрическую экспертизу для лиц, не достигших 18 лет, проводят специалисты с определенной квалификацией. К детям и подросткам применяются определенные исследовательские методы. К проведению судебно-психологической экспертизы допускают специалиста, ранее работавшего с подростками. Он должен проводить беседу с ребенком в дружелюбном тоне, при выборе методов экспертизы учитывать психическое, физическое здоровье, а также возраст несовершеннолетнего.

Специалисты проводят оценку степени интеллектуального развития ребенка. Эксперт проанализирует, мог ли несовершеннолетний понять ситуацию и определить свое место. На решение влияет также характер, темперамент, склад ума, степень внушаемости, наличие агрессии и другие личностные качества ребенка.

Основные методы, применяемые при судебно-психолого-психиатрической экспертизе несовершеннолетних:

• понятия и исключения;
• пиктограммы;
• рассказы.

Ребенок должен правильно понять эксперта и не испытывать сложностей при ответе. Эти методы позволяют верно определить умственное развитие ребенка, его склонность к агрессии.

Проведение данной процедуры в отношении несовершеннолетнего имеет определенные особенности:

• если дело касается подследственного или осужденного, ее рекомендуют проводить в стационарных условиях;
• свидетели и потерпевшие проходят процедуру амбулаторно;
• при необходимости амбулаторную процедуру заменят на стационарную;
• для несовершеннолетних чаще всего выбирают комплексную проверку;
• при исследовании ребенка до 14 лет, выдается медицинское заключение.

Чтобы провести экспертизу несовершеннолетнего, следует проверить документацию в материалах судопроизводства. Они должны содержать постановление об инициировании проверки, характеристики и другие документы, содержащие информацию о личности ребенка. Если ранее уже проводилась СПЭ несовершеннолетнего, в пакете документов судопроизводства должно быть предыдущее решение. При отсутствии вышеперечисленных документов в ходатайстве о СПЭ будет отказано. Отказ также будет следствием отсутствия на процедуре законного представителя, если ребенок не взят под стражу.

Посмертная судебно-психологическая экспертиза

Судебная медицинская практика оперирует понятием «психиатрическая посмертная экспертиза». Ведь иногда судмедэксперту приходиться делать заключения после того, как человек умер.

В чем суть судебной психиатрической экспертизы

Это исследование, проводимое психиатром. Оно делается, чтобы подтвердить адекватность или полноценность психики жертвы криминального дела. В случае, когда следствию необходимо сделать выводы о психическом состоянии умершего, уместна психиатрическая посмертная экспертиза.

Ходатайство о назначении посмертной судебно психиатрической экспертизы

Этот вид освидетельствования может назначаться уголовным или гражданским следствием. В случае рассмотрения уголовного дела психиатрическая посмертная экспертиза назначается при условиях:

• если преступник умер до судебного делопроизводства;
• при вторичном рассмотрении судебного вердикта, вынесенного умершему до суда осужденного;
• если скончался потерпевший, но до смерти сообщил факты, предполагающие дополнительное расследование;
• когда совершен суицид.

Если говорить о гражданском делопроизводстве, то посмертная экспертиза обычно бывает назначена, когда рассматриваются иски о признании недействительным завещания, дарственной или недвижимости.

Проведение посмертной психиатрической экспертизы

Очень сложно проводить исследования, когда человек, по отношению к которому оно применяется, уже умер. Врач-психиатр, привлеченный судом, ответственен за анализ особенностей психики умершего, чтобы мотивировать его совершенные при жизни поступки и реакции на то или иное обстоятельство.

Несомненно, врачу должны предоставить все материалы делопроизводства. Точность исследований в процессе посмертной экспертизы напрямую влияет на работу следствия. После анализа документов выносятся заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Врач может предоставить следствию ответы на важнейшие вопросы, а именно:

• в каком эмоциональном состоянии обследованный пребывал до смерти;
• не было ли причиной расстройства психики внешнее воздействие.

В случае суицида под внешним воздействием подразумевается применение насилия и угроз, систематическое давление или жестокое обращение.

Существует еще ряд важнейших вопросов, которые определяет экспертиза:

• пребывал ли человек перед смертью в психологическом напряжении;
• нельзя ли предположить, что особа не отвечала за свои действия и пребывала в спровоцированном аффектом состоянии;
• можно ли считать умершего психологически вменяемым.

Такие заключения эксперта, к примеру, могут иметь значение в ходе судебного разбирательства о наследстве умершего.

Посмертная судебно психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Зачастую наследники оспаривают в суде разного рода сделки, касающиеся имущества или недвижимости умершего, заключенные им перед смертью, или пытаются признать недействительным завещание. Основанием для делопроизводства в этом случае может быть заключение посмертной экспертизы, в котором может быть указано, что человек при заключении сделки не мог руководить своими действиями и не отвечал за происходящее.

Назначение посмертной судебно психиатрической экспертизы возможно при ходатайстве ближайших родственников или наследников умершего либо по требованию следствия.

Но судебная практика доказывает, что гражданское делопроизводство, в ходе которого психическое состояние умершего в момент подписания юридического документа поддается сомнению, зачастую длится не один год. Суд не может получить аргументированное заключение посмертной психологической экспертизы, и назначает ее повторно.

Посмертная почерковедческая экспертиза

Данное исследование назначается судом в ходе делопроизводства, призванного доказать недействительность завещания, договора или долговой расписки. Чаще всего данная экспертиза проводится в рамках посмертной психолого-психиатрической экспертизы с целью получить более достоверный результат. Посмертная почерковедческая экспертиза может доказать фальсификацию подписи на документе, который в дальнейшем признается недействительным.

Как оспорить посмертную психиатрическую экспертизу

В гражданском делопроизводстве часто происходят целые баталии между наследниками того или иного имущества или капитала. Поэтому судья в некоторых случаях назначает дополнительную или повторную посмертную психолого-психиатрическую судебную экспертизу (ст. 187 ГПК РФ). Этот процесс проводится так:

• участники делопроизводства знакомятся с заключением экспертизы;
• лицо (его представитель), по ходатайству которого назначили экспертизу, задает эксперту возникшие вопросы;
• другие участники процесса либо их представители задают вопросы, касающиеся делопроизводства.

Судья может задать вопрос эксперту в любое время.

Заключение посмертной экспертизы считается судом одним из доказательств. И если суд не согласен с результатами исследований, он мотивирует это в судебном решении или выносит определение о повторной экспертизе.

Опровержение посмертной судебно медицинской психо-экспертизы возможно в том случае, когда назначенная судом дополнительная экспертиза не подтвердила выводы предыдущей. Наличие таких противоречий дает право заинтересованному лицу ходатайствовать об опровержении посмертной экспертизы. В таком случае все решает суд. В ходе такого делопроизводства суд может назначать несколько экспертиз, при этом поручая исследования разным экспертам. В дальнейшем, проанализировав и сопоставив результаты нескольких исследований, судья может принять заключение посмертной психологической экспертизы как доказательство.

Порядок проведения судебной экспертизы посмертно

Проведение различных видов исследований может понадобиться в судопроизводстве. Их количество огромно. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза считается одной из самых непростых. Это связано с отсутствием материального предмета исследования. При ее проведении рассматривается психологическое состояние человека, которого уже нет в живых. Несмотря на ее сложность, результаты исследования имеют большое значение на исход различных судебных разбирательств. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе реализуется как над взрослыми, так и над детьми.

Особенности проведения ППЭ

Психолого-психиатрическое исследование назначают, когда есть необходимость оценить адекватность, дееспособность действий граждан, на которые влияют различные факторы. Проводят его при жизни и после смерти человека. Посмертная судебно-психологическая экспертиза вызывает наибольшее внимание вследствие своей сложности. Оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы, проводимой после смерти человека наиболее сложно.

Судмедэкспертиза должна быть проведена относительно следующих объектов:

• физического здоровья;
• психического здоровья;
• свидетельских показаний;
• характеристики покойного;
• анализа его поведения;
• наличия отклонения в его поведении, причины этого.

Основное внимание при данном исследовании уделяется физиологическому здоровью. Объясняется это тем, что наличие некоторых психологических отклонений может быть причиной присутствия проблем со здоровьем, а именно наличие следующих болезней:

• внутримозгового кровоизлияния;
• болезни Альцгеймера;
• позотонических реакций;
• сонного паралича;
• фатальной бессонницы;
• гипоплазмии мозжечковой и других.

При проведении исследований оцениваются следующие вопросы:

• наблюдается ли человек у психиатров;
• когда он встал на учет;
• когда фиксировалось расстройство психического состояния;
• какие сведения могут быть представлены третьими лицами.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза представляет собой многогранное исследование. Во время исследований проводят широкомасштабную работу по опросу родственников, коллег и знакомых для выявления нестандартного поведения и особых ситуаций в жизни испытуемого. Вследствие за этим делается психологическая обрисовка личности. Оценка окружающей на момент происшествия ситуации дает возможность сопоставить физиологические и поведенческие особенности личности при создавшихся условиях и выявить первопричины поведения человека. В посмертно судмедэкспертизе информацию получают касательно умершего человека. Наиболее распространенными причинами ее назначения являются следующие:

• обжалование завещания;
• аннуляция сделки через суд;
• опротестование подписанного договора о купле-продаже;
• опротестование договора займа;
• признание брака недействительным и другие.

Посмертная судмедэкспертиза проводится при разборе обстоятельств кончины человека:

• для выявления, исследования психических расстройств у человека;
• для оценки степени нарушения психического состояния;
• чтобы определить категорию и место болезни;
• чтобы представить отчет о дееспособности испытуемого, о его ментальной способности совершать значимые для разбирательства действия.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе и других видах производств должна проводиться только при соблюдении всех процессуальных правил.

Как назначается экспертиза

Принцип законности должен быть соблюден при любых судопроизводствах. Мнения экспертов должны быть подкреплены свидетельствами в виде документов. Независимость при проведении исследований также немаловажна. Назначение эксперта производится только судьей по его согласию. Вмешательство третьей стороны в процесс судмедэкспертизы строго воспрещено. Экспертиза проводится с самого начала, даже при наличии предыдущих результатов. При проведении исследования нельзя препятствовать сбору информации и экспертным действиям. За подобные действия существует наказание.

В уголовном судопроизводстве медицинская психиатрическая экспертиза может быть проведена по отношению к следующим участникам:

• подозреваемому;
• потерпевшему;
• обвиняемому;
• свидетелю.

Большое значение при вынесении приговора имеет наличие тяжелых психических болезней при совершении преступления или самоубийства (судебная медицинская психиатрическая посмертная экспертиза). Свидетельские показания могут быть признаны недействительными, если экспертиза признает свидетеля невменяемым. Когда судебно-медицинская психиатрическая экспертиза признает виновника происшествия невменяемым, его помещают в отделение психиатрической больницы. Эти меры будут приняты судом вместо направления его в места лишения свободы.

Более двух третей исследований проводятся амбулаторно. Для их проведения используются психоневрологические диспансеры и больницы. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза должна проводиться экспертной комиссией минимум из трех специалистов. Эксперт должен ответить на вопросы на суде и представить там свое заключение.

Стационарная судебно-медицинская психиатрическая экспертиза производится по судебному решению. На базе территориальной психиатрической больницы создается отделение, где проходят исследования. В это отделение направляются только лица, которые не содержатся под стражей. Судебно-медицинская психиатрическая экспертиза касательно граждан, находящихся под стражей, производится только в специальных учреждениях (отделение стационара).

Нюансы исследования несовершеннолетних

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе может проводиться касательно ребенка. В основном назначение производится для комплексного исследования состояния ребенка. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних делается экспертом с опытом работы детским или подростковым психиатром.

При проведении наблюдений и медицинских исследований учитываются возраст и состояние ментального и физического здоровья ребенка. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних должна ответить на следующие пункты:

• как давно у ребенка есть умственная отсталость и какова ее степень;
• есть ли у ребенка осознание действий, может ли он управлять ими.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе касательно ребенка нужна для изучения его личности, а именно характера, склонности к агрессии, отношения к людям и других отличительных черт. Все изучения происходят во время беседы, проведения различных исследовательских методов, а именно метода исключений, пиктограмм и других.

Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних производится психологом. У него должна быть педагогическая практика. Заключение психолога для суда имеет значение в процессах, касающихся бракоразводных процессов, и является доказательством. В этом случае расценивают поведение ребенка в установившихся обстоятельствах.

Задача этого исследования - проанализировать личности ребенка, его семьи и окружения, их отношения между собой и к отпрыску. Это исследование поможет понять, с кем необходимо оставить проживать ребенка. Психолого-педагогическая экспертиза проводится для выявления педагогической запущенности, инфантилизма или отставания в развитии и других проблем.

Related Articles

Если после покупки квартиры я продаю долю в

Могутли спесать пристовы долг с почты банк

На сколько выдается шоферская справка

Вы вправе предоставить суду перечень своих вопросов на разрешение экспертов, а так же попросить суд назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении, поручить проведение экспертизы конкретному эксперту. Подробный перечень прав перечислен в ст. 79 ГПК РФ. Предоставляя эксперту более объёмный перечень материала на исследование вы повышаете свои шансы на получение нужного вам результата. Обозначенные в статье аспекты являются существенными и краеугольными. Относиться к ним без должного внимания было бы безответственно. Самостоятельно, без профессиональной подготовки реализовать указанные в статье аспекты крайне затруднительно.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

В данном случае перед экспертами ставится задача выяснить, какое было состояние погибшего перед смертью, предшествовали ли этому сильные эмоциональные потрясения, а также мог ли кто-либо морально склонить погибшего к самоубийству.

• При расследовании смерти, если на теле погибшего не обнаружено результатов физического воздействия.

Инициаторами экспертизы в данных случаях выступают судебные и следственные органы.

Суть иска – оспаривание завещания на основании ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими).

Это основание является довольно часто встречающимся в юридической практике при оспаривании различных сделок.
Оспаривание завещаний имеет особую категорию сложности, так как судебные процессы инициируются чаще всего, после смерти наследодателя.

В ходе производства по делу возникает необходимость в обращении за помощью к экспертам, в ходе производства по делу рассматривается вопрос о назначении и проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Знаменитости Никогда не делайте этого в церкви! Если вы не уверены относительно того, правильно ведете себя в церкви или нет, то, вероятно, поступаете все же не так, как положено.
Вот список ужасных… Христианство Что происходит с организмом человека, который не занимается сексом? Секс – почти такая же базовая потребность, как и приём пищи. По крайней мере, начав им заниматься, вы уже не остановитесь.
Даже если вы придерживаетес… Сексуальность 6 признаков, что у вас было много прошлых жизней Вы когда-нибудь чувствовали, что у вас «старая» душа? Может быть, вы именно тот человек, который многократно перерождался? Эти 6 убедительных признако…

Порядок проведения посмертной судебно психиатрической экспертизы

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ст. 10 АПК РФ). Таким образом, свидетели должны явиться лично и дать свои показания суду. Свидетелями могут являться соседи, родственники, медицинские, социальные работники и т.д., наблюдавшие подэкспертного в юридически значимый период времени.
Подробному выяснению подлежат: - характеристика личности подэкспертного; - психическое состояние подэкспертного; - поведение при заключении сделки и в периоды времени, непосредственно предшествующие и следующие за её совершением.

В ходе проведения посмертной экспертизы исследуются (с учетом свидетельских показаний):

• состояние прижизненного физического и психического здоровья умершего гражданина;
• характеристика его личности;
• характеристика обстоятельств его поведения и вероятные причины отклонений.

Охарактеризовать прижизненные действия лица с большей вероятностью позволяет состояние его физического здоровья.

Статья написана по материалам сайтов: jurist-protect.ru, zpponline.ru, 100yuristov.com, yurist-konsult.ru, zakonbiz.ru.

Посмертная судебно-психологическая экспертиза является вариантом заочной экспертизы. Чаще всего она назначается по делам, связанным с самоубийствами, доведением до самоубийства - ст.110 (107) и по делам о наследовании. Во всех этих случаях следственным органам требуется знать о психологическом состоянии суицидиента или умершего в период, предшествовавший смерти или в момент ее наступления.

Первым наиболее часто встречающимся типом посмертных экспертиз являются экспертизы о завещательной дееспособности. Применяются они при возможности применения статьи 56 Гражданского Кодекса РФ, которая определяет недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

В случае производства дела о наследовании вопросы к психологу обычно возникают после психиатрической экспертизы, которая установила отсутствие чрезмерно выраженных болезненных отклонений, нарушающих способность завещателя правильно понимать и осознавать значение своих действий. Проблема, которую будет решать судебно-медицинский эксперт-психолог, - наличие или отсутствие “порока воли” или “паралича воли” (емкий термин предложили Е.В.Конева и В.Е.Орел) на момент подписания завещания.

Из требований к материалам уголовного дела следует отметить необходимость получить от родных характеристики подэкспертного (завещателя), не только в период, непосредственно предшествующий написанию завещания и смерти, но и в “длиннике” (люнгитюде) - особенности характера в молодости и зрелом возрасте: наличие внушаемости, подчиняемости, или, наоборот, властности, лидерских тенденций; степень независимости личности от влияния окружающих, наличие самостоятельного мнения, или подверженность его “влиянию поля”; склонность или не склонность попадать под влияние отдельных людей или микросоциальных образований (кружки, религиозные объединения, особенно с наличием властного “пророка”). Особенно ведущему дело юристу надо поинтересоваться динамикой характера подэкспертного, в какую сторону он развивался, какие новые черты появились в преклонном возрасте.

Следует проследить наличие более ранних других актов о завещании, время последнего завещания (которое обычно и обладает юридической силой) и проследить соответствие содержания этих завещаний личностным особенностям и системе взаимоотношений с наследниками в тот момент.

Концептуальный аппарат, применяющийся при анализе дел такого рода, - теория об акцентуациях характера, в которой четко формулируются закономерности динамики типа характера в норме, при наличии внешних воздействий, или при возникновении патологии (психической или соматической).

Отсюда становится ясно, что судебно-медицинский эксперт-психолог должен обладать необходимыми сведениями из геронтологии и навыками работы в геронтопсихологии. Мягко выраженные изменения личности в инициальном периоде инволюционного процесса, с которыми обычно имеет дело психолог, являются смягченным вариантом психопатологических проявлений, поэтому имеет смысл в общем виде их рассмотреть.

Инволюционные заболевания по началу проявлений подразделяются на пресенильные (собственно инволюционые), начинающиеся в 45-60 лет, и сенильные (старческие), начинающиеся в возрасте свыше 60 лет. По нозологическому принципу они делятся на две большие группы: сосудистые и атрофические заболевания.

Начало сосудистых заболеваний в инволюционной период обычно отмечено неврозоподобной симптоматикой (псевдоневрастенические расстройства), когда нарушается внимание, появляется сентиментальность, слезливость, эмоциональная лабильность, плохая переносимость шумов, яркого света, чрезмерно оживленного общения, появляется повышенная утомляемость, легкие депрессивные переживания. Обычно усиливаются астенические черты характера, если они имелись в перморбиде: тревожность, неуверенность, нерешительность. В это время человек склонен искать сочувствия, эмоциональной близости, в связи с чем резко повышается психологическая готовность к моральной зависимости и повышенному подчинению авторитарной личности (примером могут служить организаторы мелких религиозных или эзотерических объединений).

Знаком сосудистых изменений в старческом возрасте (в отличие от инволюционного) являются паранойяльные черты: эгоцентризм, скупость, черствость, эмоциональная брутальность, ригидность аффекта, негативный радикал направлен в большинстве случаев против близких.

Для того и другого варианта сосудистых заболеваний характерен психоорганический синдром, в который входит интеллектуально-мнестическое снижение, на первых порах не очень заметное для близких, поскольку у человека длительное время сохраняются раннее приобретенные знания и профессиональные навыки. Только по прошествии определенного времени, когда заболевание вступает в клиническую стадию, признаки интеллектуально-мнестического снижения обнаруживаются не только при специальном экспериментально-психологическом обследовании, но и проявляются на бытовом уровне.

Признаки атрофических заболеваний экспериментально-психологически выявляются при нейропсихологическом обследовании в виде очаговых нарушений корковых функций головного мозга. При отсутствии такого исследования есть общие закономерности, по которым можно предполагать наличие атрофических процессов в определенных областях: для лобно-конвекситальных поражений характерны аспонтанность, эмоциональная тупость, распад поведенческих стереотипов, а затем и двигательных стереотипов и, естественно, распад процессов планирования деятельности; при поражении лобных базально-орбитальных отделов наблюдается эйфория (монотонно повышенное настроение), общая некритичность, расторможенность влечений, принимающая брутальные формы (псевдопаралитический синдром); для нарушения лобно-височных отделов типично наличие стереотипий сначала поведенческих, потом двигательных и затем наличие стереотипий все более автоматизированного типа в речи и в письме; при атрофических процессах постцентральных отделов головного мозга характерно так называемое очаговое парциальное слабоумие, когда при сохранении морально-этических навыков, основных поведенческих форм наблюдается выпадение сенсорных и перцептивных функций головного мозга (сенсорная аграфия и алексия, акалькулия, нарушение симультанного гнозиса и т.д.).

Существуют общие закономерности психопатологических и психологических нарушений в старческом возрасте.

Первая закономерность состоит в том, что при старческой амнезии соблюдается закон Рибо: падение мнестических способностей на текущие и недавние события и более жесткое сохранение событий, происходящих в зрелом возрасте и тем более в детстве и молодости. При более выраженных клинических проявлениях нарушений мнестических процессов начинается “стирание” в памяти событий, подчиняющиеся тому же закону: сначала выпадают более поздние события, а сохраняются более ранние. Таким образом, часто встречающийся в быту аргумент в пользу хорошей сохранности памяти (“сорок лет назад было, а все же помнит”) соответствует клинико-психологической и психопатологической симптоматике, но не является свидетельством актуальной мнестической способности.

Вторая закономерность относится к паранойяльным идеям. При паранойяльных развитиях в старческом возрасте типичны прежде всего разнообразные формы идей ущерба: кажется, что родные и близкие хотят обобрать пожилого человека, мало заботятся о нем, ущемляют его во вкусной пище; появляется чувство одиночества (часто не очень обоснованное); субдепрессивные переживания включают идеи близкой смерти и опасения, что родные и близкие ждут ее. При усилении этих идей, доходящих до бреда ущерба, кажется, что из дома что-то пропадает, что маленькие дети, а иногда и взрослые, что-то уносят из дома. Мягкий вариант идей экспансивного бреда ущерба выражается в том, что появляется предчувствие грядущей катастрофы, грозящей городу или человечеству. Интрапунитивный вариант этого бреда доходит до бреда Котара. В данном случае очень важно зафиксировать в динамике заболевания тот момент, когда кажущиеся непатологическими мотивы переходят в патологический вариант. На начальных этапах появления идей ущемления следует тщательно изучить реальную семейную обстановку, поскольку эти идеи могут быть и обоснованными.

Третья общая закономерность заключается в том, что при старческих заболеваниях, преимущественно сосудистого генеза, скорость развития деменции зависит от преморбидного интеллекта: чем выше интеллект в прошлом, тем дольше сохраняются когнитивные способности индивида на фоне значительных нейродинамических нарушений; при низком интеллекте в преморбиде деменция наступает значительно скорее. При появлении лакунарной (парциальной) деменции атрофического или сосудистого происхождения слабоумие мало выражено при задних конвекситальных поражениях и значительно быстрее нарастают со специфическими изменениями личности при прецентральных поражениях, что было описано выше.

Поводом для назначения данного вида экспертизы может служить: старческий возраст наследодателя; явное несоответствие содержания завещания системе семейных отношений умершего; сведения о принадлежности завещателя к религиозным или эзотерическим объединениям, если завещание в пользу этих объединений явно нарушает права близких родственников.

Таким образом, при заключении эксперта-психиатра об отсутствии психотических нарушений или иных видов психопатологических расстройств (выраженное слабоумие) у данного лица и принципиальной его способности решать юридически значимые вопросы эксперту-психологу можно задавать следующий вопрос:

Не имелось ли у данного лица волевых нарушений, которые могли бы оказать существенное влияние на его способность учитывать весь объем информации и в полной мере осознавать последствия своего решения?

При отсутствии значительно выраженных психопатологических проявлений и наличия волевых нарушений на психологическом уровне нередко комиссии экспертов трудно прийти к единому твердому мнению. В таком случае можно высказать свое решение в предположительной форме, мотивировав это в соответствии со статьей 76 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (Яхимович Л.А., 1993).

Вторая проблема в посмертных экспертизах - исследование психологического состояния лица в предсуицидальный период. В основном такие экспертизы производятся при суицидах в Вооруженных Силах, поскольку там расследуется вопрос о возможности имитации самоубийства. Среди материалов, которые должны быть представлены следователем при направлении уголовного дела на экспертизу: характеристики из школы и других детских и учебных учреждений, где находился подэкспертный; подробные допросы родных и близких об особенностях характера, поведения, поступках подэкспертного, о его взаимоотношениях со сверстниками, о его действительном отношении к службе в Вооруженных Силах, о его умении постоять за себя в конфликтных ситуациях; карта призывника и все документы, свидетельствующие об обращении в медицинские учреждения; обязательно нужно иметь данные психофизиологического обследования на призывном пункте с анкетой “Прогноз” и выводом психолога о принадлежности к определенной группе нервнопсихической устойчивости. Обязательно следует иметь бланк этой анкеты, собственноручно заполненной призывником, поскольку она содержит существенные сведения о наличии депрессивных и суицидальных настроений. Прицельно следует опрашивать сослуживцев о наличии разнообразных конфликтов в военной части и тех способах, с помощью которых подэкспертный их разрешал. Последний материал является основой для диагностики психологом наличия “совладающего поведения” и способов реализации такого копинг-поведения. Известно, что преодоление стресса, вызванного конфликтной или нестандартной ситуацией, может происходит разными путями. Индивид пытается:

1) кардинально изменить ситуацию, являющуюся источником стресса;

2) изменить субъективную оценку сложившейся ситуации с целью уменьшить интенсивность ее воздействия;

3) уйти от ситуации а) по аддиктивному механизму или б) физический уход (дезертирство);

4) полностью подчиниться ситуации, что зачастую ведет к деградации личности;

5) обратиться за социальной поддержкой.

Диагностика характерологического типа не является юридически значимым или существенным актом для юристов, но эта диагностика важна для анализа взаимодействия ситуации и личности (Корепанова Т.Г.,1996), поскольку индивиды с разными характерологическими типами имеют различные способы копинг-поведения и его проявления. По нашему опыту проведения посмертных судебно-психологических экспертиз военнослужащих можно отметить, что суициды в Армии обычно совершают лица с сензитивным, шизоидным или психастеническим типом характера, что подверждается и другими исследователями (Дмитриева Е.Д., Ларичева Г.И., 1996).

Специально следует рассмотреть наличие признаков невротического состояния, если таковое возникло. Они должны быть достаточно объективированы: вегетативные проявления, обращения в медсанчасть со специфическими жалобами, описанные свидетелями признаки нарушения внимания, нарушения усвоения служебных инструкций при нормальном уровне интеллекта, эмоциональные нарушения (эмоциональная неустойчивость, иногда эксплозивность по слабым поводам, или наоборот самоуглубленность, замкнутость, попытки уединения), признаки повышенной утомляемости, ранее не наблюдавшейся, снижение способности быстрого реагирования в экстремальной ситуации (учебной или реальной). Редко, о все же по материалам дела удается проследить даже классические фазы формирования невроза - гиперстеническую и гипостеническую, если временные рамки это позволяют. Особо следует обратить внимание на физические условия жизни военнослужащего, которые могли ослабить как физические, так и психологические компенсаторные механизмы: нормальная температура в казарме, наличие достаточного количества еды, сна, отсутствие чрезмерных перегрузок по службе, особенно когда старослужащие заставляют выполнять “молодых” свои обязанности.

Поводом назначения данного вида эскпертизы является факт или попытка самоубийства.

Эксперту задается традиционный вопрос:

Не находился ли суицидент в период, предшествовавший смерти, в психологическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству; если да, то чем это состояние могло быть вызвано?

Нередко бывает, что при наличии вывода психолога о том, что к суицидальному поведению привели такие внешне обусловленные моменты, как неправильное воспитание; временные экономические и жилищные трудности, типичные для всего населения; такой универсальный человеческий внутриличностный конфликт, как несоответствие ожидаемого реальной жизни; бытовые внутрисемейные конфликты, перечисленные мотивы воспринимаются как объективные факторы, оправдывающие личность и даже носящие внешнеобвинительный характер, на самом деле все вышеперечисленное является свидетельством незрелости или слабости личности, не справившейся с ситуацией, достаточно стандартной для данной субкультуры.

Приведем несколько примеров таких экспертиз (содержательный текст, одна из них - с формальной “шапкой” в качестве образца) без анамнестических комментариев, поскольку эти сведения содержатся в акте экспертизы.

“О жизненном пути Ф. Л.С. известно следующее. Родился (дата)1972 года в семье потомственного военного старшим из двух детей, брат пятью годами младше, отношения с ним очень теплые (брат благополучен, указаний на особенности характера и поведения нет). Семья материально, психологически и социально благополучная, без проблем, с теплыми внутрисемейными отношениями: из материалов дела известно, что Л. постоянно звонил семье, особенно матери, специально указал, чтобы его личные вещи ушли брату, из предсмертных записок: “Серега, будь другом, проследи, чтобы все мои вещи (шмотки, аппаратура и т.д.) ушли моим родителям и брату (СВЧ-печь для матери и отца, все остальное для брата, заранее благодарен. Крепись!”. Указаний на тяжелые соматические заболевания в детстве, на какие-либо отклонения в развитии и особенности поведения отсутствуют как в официальной документации, так и показаниях отца, от (дата), который указывает на самостоятельность сына, нежелание пользоваться помощью родителей при поступлении в ВУЗ: командир в/ч N, отбиравший экипаж и лично беседовавший с Л.С., отмечает, что он “не был маменькиным сынком”. В школу пошел 6 с половиной лет и успешно ее окончил в 1989 году, сменив несколько школ в связи со службой отца, но отец не отмечает проблем адаптации к новому коллективу.

Жизненные планы сформировались рано и реализовывались без отклонений от намеченного: отец отмечает, что в Калининградское Высшее Военно-Морское Училище поступил “самостоятельно и с желанием”: командир в/ч в допросе от (дата) отмечает: “... чувствовалась интеллигентность, жилка потомственного военного”. В Училище значительных трудностей не было, успевал хорошо и удовлетворительно, замечаний или нареканий в материалах дела нет, аттестация от (дата) на присвоение звания после окончания училища очень хорошая. Имея возможность остаться служить в Калининградской области, тем не менее предпочсел службу по распределению на Северном флоте на подводной лодке, как и планировал ранее; и с августа 1994 находился в в/ч N.

Сначала служба шла благополучно - имеются в служебной карточке две благодарности за 1994 год, но в августе 1995, дважды в июне 1996 имеются взыскания, позже погашенные.

Во время службы в бытовом конфликте получил закрытую черепно-мозговую травму, оба виновных (Л.С. - потерпевшая сторона) осуждены (не отбывали наказание по амнистии), но после этого в январе 1995 г. отмечались утомляемость, головные боли, зафиксированные в неврологическом отделении (из медицинской характеристики в/ч N), в в/ч N об обращении и с диагнозом: отдаленные последствия закрытой ЧМТ с вегетососудистой реакцией.

Психологические данные. Спустя две недели проходил объемное психофизиологическое, психологическое и социально-психологическое обследование при отборе экипажа.... . По данному обследованию имеет достаточные психофизиологические (нейродинамические) параметры - по тэппинг-тесту, РДО (реакции на движущийся объект), но более тонкое исследование мнестических процессов показало “оперативную память в стрессовых условиях низкую, профессиональную ненадежность в экстремальных обстоятельствах”; поскольку более ранние данные возможных психологических исследований неизвестны, то судить, связано это с последствиями черепно-мозговой травмы или с преморбидными (дотравматическими) нервно-психическими особенностями невозможно, хотя следует отметить, что при ЧМТ страдает прежде всего нейродинамика (в быту выражающаяся в нервно-психической неустойчивости, а на производстве - именно в трудностях функционирования в экстремальных обстоятельствах, даже если в нормальных средних условиях работоспособность сохранна). Медицинские физические и физиологические изменения также показали “низкий уровень физической работоспособности”. Психологические характеристики по данным анкеты КТЛ (профиль личности Cattell), тесту Eysenck, профилю личности MMPI: после перевода приведенных в материалах дела сырых оценок в стандартные значимыми оказываются показатели А (достаточно общителен, эмоционально восприимчив, внимателен и открыт), В (хороший интеллект), H (застенчив, неуверен, тревожен), N (прямолинеен, наивен, уверен в том, что при хорошем поведении и старательности воздастся по заслугам), Q1 (консервативен во взглядах, ригиден в своих социальных и психологических установках, трудно меняя стереотипы даже при явном их противоречии жизненным реалиям, склонен к морализаторству, а высшей ценностью сичтает служение долгу), Q3 (старается строго контролировать свои эмоции, поведение, ориентирован на конечный результат, строго старается следовать социальным нормам) Q4 (несколько напряжен, фрустрирован, ситуационно тревожен из-за несоответствия повышенной мотивации и реальных достижений); код MMPI 81-47 свидетельствует о некоторой замкнутости, очень высоком уровне притязаний, честолюбии, ригидности установок, внутренней напряженности и даже фрустрированности, несколько высокомерном отношении к окружающему, большим внутренним недовольством реальным положением вещей. П опервому предварительному выводу (комплекс нейродинамических и психологических характеристик) к походным условиям не рекомендуется. По второму предварительному выводу (комплекс социально-психологических параметров) также не рекомендуется; итоговое заключение психолога (ФИО) - четвертая группа профпригодности, не рекомендуется. Тем не менее, после собеседования ВРИО начальника лаборатории (ФИО) делает вывод “Условно рекомендуется”.

Материалы допросов сослуживцев в целом подтверждают эти данные. В показаниях капитана 3 р. (ФИО) от 24.10.96 - “Вообще Л.С., видимо, умел все разложить по полочкам”. Отец также свидетельствует: “По характеру был спокойным, рассудительным, в чем-то флегматичным человеком, веселым, решения принимал обдуманно. Также он был человеком гордым”. Отмечает он и наличие весьма жестких определенных планов на ближайшую жизнь - заявлял, что женится, “когда будут нормальные для жизни условия, т.е.постоянное место службы, квартира”. В допросе..., старпома в/ч N, от 29.10.96: “Внешне спокойный, скрытный, замкнутый”, “Инициативы никакой в службе не проявлял”, “Он был слабохарактерным, слабовольным человеком”; эти слова, противоречащие остальным свидетельствам, можно понимать как то, что Л.С., проявляя собранность и обязательность в нормальных средних, точно регламентированных и “заранее выученных” условиях, в нетипичных, неожиданных или непредвиденных условиях слабо адаптировался, не мог изменить принятый стереотип поведения, что соответствует психологическому портрету в методиках. (ФИО) 11.11.96 отмечат: “По характеру он был уравновешенный, дружелюбный, отзывчивый, в лидеры не стремился, знал свое место в коллективе”. В показаниях остальных в основном это повторяется. Несмотря на единичное указание на возможные психологические трудности с женщинами, остальные свидетели говорят о невысокой значимости этой сферы для Л.С. (“Он достаточно холодно относился к встречам с женщинами”). Политические взгляды также свидетельствуют о некоторой брутальности (грубой непримиримости, чрезмерности в оценках, радикальности в суждениях, склонности к деструктивным действиям) менталитета - интерес к идеям Баркашова, отмечаемый всеми, книга Жириновского. Некоторые наиболее наблюдательные свидетели говорят о чрезмерной романтичности аттитюдов, ожидании полного соответствия личных идеалов и жизненных реалий - по допросу (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), .

За некоторое время до суицида (по показаниям - от двух недель до трех дней) у Л.С. имело место подавленное состояние, которое в силу его особенностей характера не имело ярких проявлений: “Наиболее замкнутым Л.С. наблюдали на протяжении последних двух недель” (свидетель N от 30.10.96); “но свои переживания держал при себе. Особенно это проявилось примерно за три дня до его смерти” (свидетель N от 30.10.96). Следует учесть, что в производстве массивных покупок после получения зарплаты за четыре месяца (что многие свидетели считают показателем отсутствия у Л.С. суицидных намерений, наличия у него ближайших жизненных планов), проявилась скорее педантичность, семейная обязательность, а может быть и просто жизненный стереотип, свойственный большинству людей, поскольку в ценностных ориентациях чрезмерного меркантилизма не видно (кроме общепринятых норм в виде квартиры и высокой зарплаты). Единственный близкий друг N указывает на такой скрытый для посторонних, но известный ему и его жене признак фрустрированности, как тайная алкоголизация Л.С. - “Особенно часто он стал выпивать на Севере”, “По прибытии сюда он стал пить меньше, мы с женой даже успокоились за него “ (т.е. уже были основания тревожиться за нормально-трезвый образ жизни). Свидитель N от 20.11.96 указывает: “С лета 1996 я заметил у него ухудшение настроения, он говорил, что ему ничего не хочется”.

Последние сутки перед смертью показания свидетелей несколько расходятся, имеются мнения, что признаков суицидных намерений не было (предлагал пить пиво, ходил выяснять отношения по поводу помех от компьютера); но свидетель N подробно описывает - “Когда я обращался к нему, его глаза были опущены, он не смотрел на меня”; о том же говорит и свидетель N; в показаниях N от 12.11.96: “...безрадостное выражение лица Л.С., его “стеклянные глаза”, т.е. признаки хорошо продуманного решения и отрешенности от замных забот уже прослеживались, о чем свидетельствует и одна из посмертных записок: “Я давно решился на это”.

Заключение - в период, предшествующий смерти Л.С., имелись признаки наличия у него депрессивных переживаний психологического уровня; эти переживания могли быть обусловлены такими особенностями характера, как чрезмерная ригидность социальных ожиданий (по принципу “Если хорошо работать, то справедливость восторжествует”), завышенный по сравнению с потенциалом уровень притязаний, возможно, чувство ущемленного самолюбия при необходимости подчинения (отношения со старпомом), условия воспитания - отсутствие материальных и морально-психологических трудностей, незнание о множестве жизненных ситуаций, когда достойные и старательные люди не получают положенного социального одобрения и материального благополучия, отсутствие осознания, что существуют ситуации, независимые от личных усилий, отчего и рождается субъективное ощущение нравственного тупика. Из внешних условий следует отметить и недооценку данных психологического обследования, достаточно однозначно указавшего на непригодность к службе в экстремальных условиях. “

В данном акте обращает на себя внимание наличие массивных указаний на психологическую неготовность к экстремальным условиям по результатам психологической диагностики, которые не были учтены при окончательном решении о комплектации экипажа. Далее приводится полностью оформленный акт.

Судебно-медицинская экспертная служба

Санкт-Петербурга

амбулаторной посмертной судебно-психологической

экспертизы по факту гибели матроса в/ч N В.Л.Я., 1977 года рождения.

Судебно-психологическое освидетельствование произвела экспертная комиссия стражного судебно-психиатрического отделения СМЭС в составе:

судебно-медицинского эксперта-психолога Васильевой Н.В. (стаж работы 18 лет),

судебно-медицинского эксперта-психолога Смирновой Т.Г. (стаж работы 2 года),

в помещении стражного судебно-психиатрического отделения Судебно-медицинской экспертной службы Санкт-Петербурга на основании постановления старшего следователя военной прокуратуры в/ч N (звание, фамилия, инициалы) от 4 июля 1996 года.

Посмертная СПЭ назначена для определения психического состояния Л.Я.В. в период, предшествующий смерти, руководствуясь ст. 78-79, 184, 187 УК РФ (1961г.).

Эксперты по ст.ст. 181-182 УК РФ предупреждены.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Не находился ли Л.Я.В. в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству, если да, то чем оно могло быть вызвано?

В какой мере, учитывая особенности своего психического состояния в момент, предшествовавший самоубийству, Л.Я.В. мог понимать и руководить своими действиями?

Обстоятельства дела: Л.Я.В. родился (дата, месяц, год рождения и место рождения). По национальности удмурт. В семье имеются старший сводный брат (1967 года рождения, живет отдельно), двое братьев (1981 и 1983 г.р.) и две сестры (1979 и 1985 г.р.), суицидент является ребенком во второй семье матери (л.д. 36, 63). Родители особенностей в соматическом и психическом развитии не отмечают (л.д. 55-57). В школу пошел вовремя, учился удовлетворительно, окончив 8 классов, пошел в училище, получил специальность электромонтера. 6 декабря 1995 года был призван в Вооруженные Силы и 27 декабря 1995 года прибыл в учебную роту в в/ч N (л.д. 30,41). Внешне служба проходила нормально, жалоб командованию не предъявлял (л.д. 39). 11 января 1996 года около 13 часов 45 минут в ангаре в/ч обнаружили труп матроса Л.Я.В., реанимационные меры оказались неэффективны. Проведенная 10 марта 1996 года посмертная психиатрическая экспертиза показала, что Л.Я.В. в период, предшествовавший смерти, каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал (л.д. 142-144).

Экспертно-психологический анализ. В детстве и подростковом возрасте суицидент от свертников по характеру сильно не отличался, воспринимался родными как “спокойный, частых смен настроения не было. Вспыльчивость проявлял редко” (л.д.56). “По характеру споконый, всегда был в движении, не любил сидеть на месте, все время должен был чем-то заниматься. Иногда был вспыльчив” (л.д. 57,59). Особенно обращал внимание окружающих своим трудолюбием: “много работал по дому” (л.д. 56); “не любил оставлять любое дело законченным, работал быстро, с охотой” (л.д. 57); “добросовестный, трудолюбив, целеустремлен, уверен в поступках” (л.д.63); трудолюбие отмечает и председатель колхоза: “Занимался рационализаторской и конструкторской работой (л.д.82). Предпочитаемый тип деятельности носит мануальный, конструктивный характер, мало связанный с необходимостью общения с людьми: “В свободное время занимался элктроникой, проявлял большой интерес к созданию чего-то нового” (л.д.56); “Занимался фотографией и радиотехникой. Конструировал сварочный аппарат” (л.д. 57). Имел положительные социальные ориентации, высоко ценил хорошие отношения между людьми, имел развитое чувство отвественности: “Тактичен, вежлив, правдив” (л.д. 63); “честность, трудолюбие, отвественность за свои поступки” (л.д. 74). Таким образом, с детства выявляется шизоидный тип характера, включающий черты интравертированности, замкнутости, избирательности и ограниченности контактов, склонности к индивидуально-мануальной деятельности, высоким чувством ответственности, высокой чувствительности к оценке своего поведения со стороны коллектива. Среди сверстников большой популярности не имел, но и не был изгоем” (л.д. 81). Выраженность этих черт не достигала дезадаптивного уровня, наоборот, суицидент был высоко компенсированной личностью: “Среди сверстников в деревне пользовался авторитетом и по его инициативе организован и оборудован клуб в деревне и до его призыва был его заведующим на общественных началах” (л.д.82). Негативных установок к службе в армии не имел: “Ушел в армию с охотой, отказался даже идти по направлению от колхоза учиться в институт” (л.д. 56). Быстрая смена внешней обстановки (призыв) трудно переносится людьми шизоидного характерологического типа, а неблагоприятные физические условия пребывания в учебной части снижают компенсаторные возможности личности и затрудняют адаптацию к новым условиям. При психофизиологическом обследовании подэкспертный попадает в III группу (имеются признаки нервно-психической неустойчивости). Окружающие отмечают, что он был “замкнутым, спокойным, молчаливым”, “постоянно занят работой, постоянно что-то делал (л.д. 85); “спокойный, тихий, мало с кем общался” (л.д.86); характеризуют его как “молчаливого и застенчивого человека”, “сидел в стороне с грустным видом”, “выражение лица у него обычно было тоскливое, Может, он грустил по дому” (л.д. 96); “выражение лица озабоченно-грустное” (л.д.97); “обычно был невеселым, почти не смеялся” (л.д. 103); “обычно он в свободное время старался уединиться в тихое место, он просто сидел и смотрел с безразличным взглядом”, “то, что он отличался от других - это точно”, “по сравнению с другими он выглядел подавленным”, “постоять за себя он не мог, это я могу сказать судя по его виду” (л.д. 105); “он выглядел заторможенным”, “от других отличался тем, что был трудолюбивым, никогда не отказывался и не увиливал от работы”, “выглядел он обычно грустным”, “сидел отдельно от других в задумчивости” (л.д. 108); имел “кислый вид, ни с кем не разговаривал”, “внешний вид говорил, что он чем-то озабочен”, “производил впечатление человека неуверенного в себе”, “имел болезненный вид” (л.д. 119). Аналогичные показания на л.л.д. 120, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 129, 130. Физические условия жизни и нормальный климат в роте были довольно неблагоприятные: “В роте взаимоотношения между нами курсантами были плохие. Были случаи, что дрались из-за куска хлеба и сигареты. А наряды хоть и распределялись более-менее равномерно, но все-таки кто-то попадал в наряды больше, кто-то меньше раз, но при общем коллективе служащих больше 100 человек это было как-то незаметно. Старшины конечно давали нам понять, что отслужили несколько дольше, чем мы и, что им здесь можно то, что нельзя для нас”, “на камбузе первое время питались плохо, так как за столом сидят 10 человек, а в бачке еды иногда только на пятерых, поэтому не наедались и хлеба, особенно хлеба нехватало абсолютно всем. Лично я не видел таких людей, которые вставали из-за стола хоть более-менее сытые”, “в казарме была минусовая температура”, “но все разгильдяйство в этой части заключается конечно не только в этом” (л.д. 131). Описанные обстоятельства привели к возникновению у суицидента состояния фрустрации, которое выражалось в чувстве тоски, подавленности, чувство изолированности от коллектива; отсутствие эмоциональной и практической поддержки со стороны окружающих также не способствовало адаптации личности в коллективе. В материалах дела не имеется прямых указаний на высказывание Л.Я.В. суицидных намерений, но по описаниям окружающих с высокой вероятностью можно предположить наличие таковых. Возможно последней каплей, послужившей толчком реализации суицидальных намерений, является эпизод с облитой за обедом шинелью.

Вывод: Экспертная комиссии приходит к выводу о том, что

1. В период, предшествовавший 11.01.96 г. Л.Я.В. находился в психологическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству, которое было вызвано:

Индивидуально-типологическими особенностями Л.Я.В. в виде шизоидного типа характера, который хорошо компенсирован в привычной среде, но при резкой смене жизненного стереотипа может испытывать затруднений при адаптации;

Неблагоприятные физические условия, резко снижающие адаптационные возможности любого человека;

Неблагоприятный климат в коллективе.

2. Выявленные депрессивные переживания не достигали психотического уровня (по заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы), что не лишало Л.Я.В. способности руководить своими действиями в момент совершения самоубийства

Судебно-медицинский

эксперт-психолог Васильева Н.В.

Судебно-медицинский

эксперт-психолог Смирнова Т.Г.

В этом случае, как и в следующем, опять командованием части не были учтены данные ПФО (психофизиологического обследования), указывающие на недостаточную нервно-психическую устойчивость и необходимость повышенного внимания к военнослужащему.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза на испытуемого Г. А. С., 1975 года рождения.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

Страдал ли А.С.Г. в период, предшествовавший смерти каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно?

Не отмечалось ли у него в период, предшествовавший смерти признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог ли он отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?

Не находился ли А.С.Г. в период предшествовавший смерти в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству, если да, то чем это состояние могло быть вызвано?

Эксперты по ст.ст.181-182 УК РФ предупреждены.

Материалы уголовного дела на 186 листах и постановление поступили... числа.

Из материалов дела известо следующее. А.С.Г. родился 30 марта 1975 года на Украине в г.Винница в нормальной семье, где был старшим из 4 детей (имеются братья 14 и 7 лет, сестра 5 лет) с трудоспособными заботливыми родителями (л.д. 30, 130, 172) Учился средне, на 3, но классы не дублировал, окончил 8 классов и 10 классов ШРМ в 1991 году (л.д.169), получив специальность слесаря 2 разряда. Начал работу по специальности и характеризуется положительно - “Вежлив, спокоен, задания выполняет на 105-110%” (л.д.173). 1 июня 1993 года - призыв в армию и 9 июня 1993 года отправлен в г.Севастополь в военную часть(л.д.30). Принял присягу на верность Украине, а... числа прибыл в в/ч... на учебу. ... числа оставил часть самовольно (л.д. 30, 33).

Обстоятельства дела: “В учебной части проявил себя замкнутым, необщительным” (л.д.30), но жалоб о наличии неуставных взаимоотношений от него не поступало. Из рапорта старшего лейтенанта, начальника психофизиологической лаборатории... от... числа известно, что у матроса А.С.Г. “были выявлены признаки нервно-психической неустойчивости в период адаптации к военной службе” (л.д.88). Обследование было проведено... числа, о чем было доложено командованию, но дублировать ПФО не успели из-за оставления А.С.Г. в/ч... числа. Покинув расположение части, А.С.Г. “шел по лесу, питаясь ягодами и ночуя, где попало”, а... числа пытаясь проехать в автобусе без билета, познакомился с... (ФИО) (поваром детского сада), которая его пожалела, пригласила к себе домой, предварительно зайдя с ним в военкомат, который был закрыт из-за выходного дня (воскресенье). Накормив, предоставив ванну и одев А.С.Г., хозяйка поговорила с ним, но много о себе он не рассказал, узнала только, что у него семья на Украине, что “он сбежал из части с учебы”, потому что “там над ним издевались, били и из-за этого он ушел” (л.д. 12, 82, 95, 96). На следующий день, в Понедельник, они отправились в военкомат, где им рекомендовали вернуться в часть добровольно, тогда “ничего не будет”, а в случае недобровольной доставки пойдет под трибунал”. Дав деньги на дорогу и обменявшись адресами, пригласив А.С.Г. приезжать к ней в увольнительную, ... (ФИО хозяйки) рассталась с матросом и ничего больше о нем не знала до появления следователя с известием о его смерти. ... числа на чердаке многоэтажного дома был обнаружен труп неизвестного мужчины в спокойной позе, накрытого одеялом, без видимых насильственных повреждений, при котором найдена записная книжка с адресами, давшая сведения о погибшем (л.д. 2, 3, 5). По заключению Бюро Судебно-Медицинской экспертизы Ленинградской области, мужчина погиб около 2-6 месяцев назад, “предполагаемая причина смерти истощение или переохлаждение” (л.д.14).

О жизни А.С.Г. и его личностных особенностях известно следующее. Мальчик - старший из 4 детей, обстоятельства беременности и родов еизвестны, но мать на что-либо особенное не указывает. С 2 лет болен хроническим бронхитом с астматическими явлениями, тяжело переносил приступы, лечился в поликлинике и у участкового врача. Черепно-мозговых травм, травм позвоночника и иных существенных заболеваний не было. Отношения в семье были доброжелательные, ровные, члены семьи дружные и трудолюбивые (л.д. 178, 179). А.С.Г. “в детстве всегда был скрытен” (л.д. 42), любил рыбалку, “спокоен, очень замкнут, инициативы не проявлял никакой”, “был сильно подвержен влияюнию других, слабохарактерный”, “безэмоционален и безразличен, расшевелить его было очень тяжело (л.д.179). Сослуживцы также характеризуют его “замкнутый, необщительный” (л.д. 30), “проявил себя скрытным, несобранным, практически ни с кем не общался” (л.д.33), “замкнутый, малообщительный” (л.д. 61). В части ему было непросто - “Он высказывался о том, что его тянет домой” (л.д.116), “он обладал заторможенной реакцией “, “признавался, что ему несколько сложно вникнуть в новую для него обстановку в армии, говорил, что “внутри у него что-то не то”” (л.д.117). Несмотря на очень хорошую характеристику с места работы, мнения в части о его работоспособности расходятся - “показал себя как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий” (л.д. 15), “проявил себя скрытным, несобранным” (л.д. 33). Таким образом, по описаниям свидетелей выявляется шизоидный тип характера, который определяется замкнутостью, выраженной избирательностью общения (л.д. 180, 178, 179), склонностью к внутренней переработке эмоционального напряжения (интроверсией), сниженной способностью к разрешению возможного конфликта конструктивным способом, интрапунитивной реакцией вины даже за чужие ошибки. Котент-анализ анкеты “Прогноз”, заполненной А.С.Г. в прцессе ПФО, показывает, что кроме явных шизоидных черт (№ 2, 12, 44, 47), у него имеются и сенситивные черты - тонкая эмоциональная чувствительность при внешней холодности, глубокие переживания без проявления их во вне, повышенная чувствительность к угрозе или личностному унижению (№ 46,47, 49); наблюдаются и психастенические свойства - трудности принятия решения, особенно в экстремальной ситуации, тревожность, непосредственость реагирования в ситуации угрозы, причем преимущественно аутоагрессивным способом (направленным на себя). Это же сочетание сенситивно-шизоидно-психастенических черт обусловило и особо внимательное отношение к закону, уверенность, что трибунал состоится, что могло помешать А.С.Г. вернуться в часть. Кроме того, возращение в часть не разрешило бы тех проблем, от которых, возможно, он бежал, а скорее усугубило бы их. В период заполнения анкеты подэкспертный находился в невротическом состоянии с депрессивными переживаниями (№ 3, 5, 10, 50, 55, 59, 62, 63, 64, 65, 69, 70, 76), выраженной эмоциональной лабильностью и вегетативной неустойчивостью, также являющейся признаком выраженного невроза (№ 3, 5, 15, 40, 63, 64, 75) имелся и такой грозный признак, как суицидные мысли (№ 51, 73), на что указывал и начальник ПФЛ (л.д. 89, 90, 91). Особо следует отметить и полную искренность испытуемого при заполнении анкеты (№ 1, 4, 6, 8, 9, 11, 17, 18, 22, 25, 31, 32, 34, 36, 43), отсутствие истериоформных (самовнушенных) или ипохондрических проявлений (№ 7, 14, 21, 23, 24, 28), отсутствие психотических явлений (№ 24, 41, 45), отсутствие аггравации своих переживаний (№ 27, 50, 53, 57, 58, 61, 66, 67, 68, 69, 71, 74, 77, 79, 81-84, 52, 54-58). Такой набор черт требовал повышенного внимания к курсанту. Несмотря на многочисленные указания, что неуставные взаимоотношения в части отсутствовали (л.д. 30, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 79, 149, 150, 151, 152), как и национальная рознь (все украинцы - л.д. 153), исключить их полностью нельзя (л.д. 12, 82, 95, 96).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 1, 2) По данным материалов уголовного дела, медицинских документов, свидетельских показаний, А.С.Г. обнаружил психопатические особенности личности, но каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельность в период, предшествовавший смерти не страдал, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. 3) В период, предшествовавший смерти, А.С.Г. мог находиться в психологическом (непсихотическом) состоянии, предрасполагающем к самоубийству, которое могло быть вызвано возможными трудностями адаптации к военной службе в силу сложного сочетания шизоидных, сенситивных, психастенических черт характера; выявленной в ходе психофизиологического обследования высокой нервно-психической неустойчивости; возможно сложности психологической обстановки в части, поскольку ни семейных проблем, ни личностных проблем с девушками или друзьями, ни других внешних обстоятельств по материалом дела не усматривается.

Тем не менее, вывод о наличии психологического состояния, предрасполагающего к самоубийству, носит предположительный характер и не снимает со следователя необходимости расследовать возможные уголовные причины суицида (имитации его или доведения до самоубийства).

Третья проблема, решаемая данным видом экспертиз, возникает при обвинении по статье 110 (107) УК РФ, которая предусматривает уголовное наказание при доведении кого-либо до самоубийства. Особенность этого вида экспертизы состоит в том, что на практике приходится проводить две отдельные экспертизы по разным субъектам одного и того же дела: по потерпевшему (суициденту) и обвиняемому или подозреваемому по статье 110. Экспертиза в отношении суицидента проводится с использованием вышеописанного концептуального аппарата, относящегося к любым суицидентам. Экспертиза же обвиняемого проводится в соответствии с описанием в главе 3. Психологу специально следует рассмотреть вопрос о том, мог ли потерпевший в силу своих личностных особенностей справиться с обвиняемым в сложившейся ситуации. Примером такой экспертизы является следующий акт.

Подэкспертный Н.А.К., 20 лет.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Страдал ли Н.А.К. до призыва на военную службу каким-либо хроническим психическим заболеванием, или временным расстройством душевной деятельности, если да, то каким?

2. Не страдал ли Н.А.К. в момент самоубийства каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, если да, то каким?

3. Не находился ли Н.А.К. в период, предшествовавший смерти, в состоянии, предрасполагающем к самоубийству? Если да, то чем это состояние могло быть вызвано?

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: Н.А.К. родился... (число) в деревне N ... района N области, постоянно проживал в деревне N того же района с отцом, матерью и братом С. 1982 г.р. Закончил 9 классов средней школы и 2 курса ПТУ по специальности слесарь-ремонтник, с 3-го курса которого за полгода до его окончания был призван на действительную срочную военную службу... числа. Отслужив в учебном центре в г.N, в июля 1995 г. был направлен для дальнейшего прохождения службы в г. N (л.д. 143, 170-178 т.1). На месте в в/ч обнаружился знакомый по учебной части, имевший стойкое негативное отношение к Н.А.К. и поддерживаемый двумя своими земляками, втроем они обещали Н.А.К., что “ему не жить и, что его на корабле смоет волной” (л.д.170-178 т.1). После 4-х дней избиений Н.А.К. самовольно оставил часть и через 2 месяца добрался до дома. Сразу же добровольно обратился в свой военкомат, где имел длительную беседу, оставил свое заявление с указанием фамилий лиц, проявлявших по отношению к нему неуставные взаимоотношения, а затем был в... число был отправлен в Москву в отдел дознания и на центральный сборный пункт, где дело прекратили, а его отправили служить в N, куда он прибыл самостоятельно. Там Н.А.К. направили в в/ч N, где он определен на радиотехнический пост (л.д. 156, 170-178 т.1).Там сначала Н.А.К. работал в кочегарке с напряженным режимом работы (6 часов работы и 6 часов отдыха), где напарником был матрос З., также поддерживал другие отношения с коком С. (л.д. 2-10, 13-20 т.2). Старшим на службе был П. После физически тяжелой работы в кочегарке Н.А.К. неделю учился у матроса А.А. работе на БИП для того, чтобы оставаться там работать дублером. 2-3 мая командир принял у Н.А.К. экзамен и решил, что он может работать на БИПе, что обрадовало Н.А.К. (л.д. 47 т.1). Но 5 мая Н.А.К. сбежал из части, его нашли, вернули и старший лейтенант.. снял его с БИПа, “сказал на вахты его не ставить, а ставить только на приборку поста “ (л.д. 50 т.1). 17 мая Н.А.К. был найден в петле на чердаке около 16 часов. реанимационные мероприятия были безрезультатны (л.д. 10-13, 15-22 т.1). При СМЭ трупа, кроме признаков самоповешения, были обнаружены следы побоев, 2-х моментный разрыв печени.

КЛИНИКО-ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ И КЛИНИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА. Н.А.К. родился доношенным здоровым ребенком, в младенчестве и детстве ничем серьезным не болел (л.д. 170 т.2), указаний на черепно-мозговые травмы нет. Развивался правильно, в умственном отношении от сверстников не отставал (л.д. 171 т.2). С 2-х лет начал говорить четко, не картавил (л.д.182 т.2). До 7 лет детский сад не посещал, был дома с бабушкой, а в 7 лет пошел в школу. Учился “с ленцой, но не потому, что не мог учиться, а потому, что дома не учил уроки” (л.д.182). “Был очень добрым и заботливым, помогал всегда, ухаживал за младшим братом” (л.д. 170). Никогда не обращался к психиатру, невропатологу или наркологу, посколько не было проблем. Семья морально благополучная, дружная, любящая. “Я в жизни сына пальцем не тронул”, “У меня с ним никогда в жизни конфликтов не было” (л.д. 181-183 том 2). Наследственноять нервно-психическими заболеваниями не отягощена: “Ни в моей роду, ни в роду у моей жены никогда не было душевнобольных людей, случаев самоубийств не было” (л.д. 181 т.2). Н.А.К. был экстравертированной коммуникабельной личностью: “Николай был очень общительным, у него было много друзей. У нас постоянно собирались мальчишки и девчонки - слушали музыку” (л.д. 170 т.2). Вредных привычек также не было, кроме курения (по примеру сверстников). Случаев нарушения общественного порядка не наблюдалось: “Никогда никаких плохих поступков Николай не совершал, с милицией у него конфликтов не было” (л.д. 170 т.2). В свидетельствах родителей нет и указаний на сложный пубертатный криз, все в прошлом благоплучно, никаких суицидальных тенденций не обнаруживал. Негативного отношения к службе в армии не было: “Быстрее отслужу, быстрее к вам вернусь” (л.д. 171). Строил реальные планы на будущее: “Собирался себе выбрать девушку и построить новый дом” (л.д. 182 т.2). Из учебной части писал домой хорошие письма. без указаний на сложности. Таким образом, в период, предшествовавший в г.N, подэкспертный никаких признаков психического заболевания, невротических проявлений или просто психологических трудностей не обнаруживал. В в/ч N Н.А.К. встречает сослуживца по учебке, с которым когда-то не поладил, матросы С. и Н. избивают его, обещают, что “его на корабле смоет волной”, и через 4 дня покидает часть, добираясь долгое время домой. Ему пришлось добыть гражданскую одежду, без денег и еды (помог случайный человек), оборванный и грязный, он смог преодолеть большое расстрояние, что указывает на незаурядную активность, конструктивный подход к трудностям (умение найти выход из любой жизненной ситуации, умение найти подход к обычным людям, расположить их к себе). Честное отношение к жизни и к своему гражданскому долгу проявилось и в факте добровольного обращения в военкомат сразу же по прибытию домой: “Он хочет и будет служить, только не там, где избивают” (л.д. 173-174 т.2). На новое место службы он прибыл с надеждой, что тут служба пройдет достойно, но и тут процветали неуставные взаимоотношения. Н.А.К. познакомился и сдружился с матросами З.И С., которые рассказали ему о том, как их систематически избивает старшина П. Если в начале 1996 года Н.А.К. писал домой достаточно оптимистичные письма: “Вобщем, дела у меня хорошо и я не жалею, что сюда попал” (письмо родителям от... числа), “я очень раз, что сюда попал” (им же от... числа), то в марте начались избиения П. При этом он (П.) ни от кого не прятался, делал это открыто при всех (л.д.87 т.2). Сама обстановка на посту была неблагополучна - не хватало еды, командир М., зная о поведении П., не мог уберечь от его самоуправства матросов, завел бочку-карцер, на посту продолжались жестокие избиения З., С., Н.А.К. (л.д.2-10, 11, 13-20, 47, 49, 62-63, 94-95 т.2). Видели это все матросы, но и сами унижали и били всех троих, хоть и не столь тяжело (указанные листы дела). На пост Н.А.К. прибыл, не полностью оправившись от психологической травмы: “Уже при знакомчтве я обратил внимание на то, какой он слабый”, “Он ответил мне испуганно и как-то забито” (л.д. 66-70 т.1), “человек он не общительный” (л.д.60 т.1), “не очень разговорчив” (л.д.45), “тихий, замкнутый, чересчур скромный” (л.д.88). Но на теплые заинтересованные отношения Н.А.К. все же отзывался: “разговаривали мы много и на разные тему” (матрос Т. л.д.88), “вообще, по сравнению с первым днем, он изменился. Стал более разговорчив, общителен, меньше стеснялся” (там же). Тяжелая физическая работа в кочегарке не способствовала психологической реабилитации, хоть и не сломила морально: “продолжаю пока кочегарить, устаю не знаю как кто, но ничего, кочегарить осталось примерно месяц” (письмо от... числа). Следует отметить, что уже в это время у Н.А.К. наблюдаются признаки невротических изменений - крайняя замкнутость, отмечаемая всеми сослуживцами абсолютно во всех показаниях, замедленность, вялость не только моторная, но и психическая торпидность (трудности соображения, осмысления, усвоения нового материала), неряшливость, снижение витальных (жизненных) потребностей, когда в столовую его приходилось звать: “Очень был медленный, нерасторопный, мало с кем общался, последнее время я обратил внимаие, что он перечитывает письма из дома и подолгу сидит молча и о чем-то думает своем” (л.д.14 т.1), “был очень замкнутым, ни с кем не дружил” (л.д.16 т.1), “он молчал, долго думая над вопросом” (л.д.34 т.1), “учить по специальности (на БИП) было очень тяжело” (л.д.47 т.1), старший лейтенант М. “иногда ругал Н.А.К. за медлительность и за неряшливость” (л.д.17 т.1). Тем не менее, не смотря на выраженное невротическое состояние, астено-невротическое состояние, астено-депрессивный синдром носил ундулирующий характер (колеблющийся) в зависимости от внешних обстоятельств: “ на БИП он стал веселее, оживленнее” (л.д.61 т.1), “после перехода на БИП он изменился внешне... Он стал чище одеваться... Он стал как-то раскованнее, стал чаще улыбаться” (л.д.109 т.1). Систематические издевательства П., крайне тяжелые избиения (по документам второго тома) привели к тому, ... числа Н.А.К. сбежал из расположения части, несмотря на бессмысленность этого поступка, а на следующий день П. вновь жестоко избивает его, о чем свидетельствует судебно-медицинская экспертиза трупа Н.А.К., указывающая на время первого разрыва печени “около 7-10 дней” (л.д.37 т.2). Свидетели указывают, что у Н.А.К. в момент побега уже были суицидные мысли (л.д.23 т.1). Ситуация бессмысленного побега и возращения надломила Н.А.К.: “У него дрожали руки, да и сам он дрожал” (л.д.96 т.1), после поимки “казался очень испуганным” (л.д.109 т.1). После побега депрессия резко нарастает, он все время живет в страхе: “после побега он стал какой-то пришибленный, замкнутый” (л.д.88, т.1), стал “каким-то медлительным, как буто чего-то боялся” (л.д. 94 т.1). Удерживало его от суицида мысль о родителях: “мать жалко” (л.д.30-32 т.1). Даже в этот состоянии Н.А.К. пытается найти выход - старший лейтенант М., зная об обстановке на острове, обещает отправить его ближайшей “вертушкой” из части, что-то не получается по объективным причинам (л.д.132-145 т.1), затем тонет во время рыблки сам и у Н.А.К. по механизму “невроза ожидания” еще более усиливаются переживания страха, безысходности. Все эти дни до своей смерти Н.А.К. еще и мучается болями в животе от травмированной печени: “болею, болею” (л.д.97 т.1). Последней каплей явилось избиение Н.А.К. старшиной П. со вторым разрывом печени (л.д.37 т.2), что и могло привести к суициду. Таким образом, в период, начинающийся побегом из первого места прохождения службы до второго у Н.А.К. формируется предневротическое состояние, обусловленное неуставными взаимоотношениями в армии, ситуационными трудностями при допросах в центральном сборном пункте. Затем формируется выраженный астено-депрессионный невроз, зависящий от внешних причин, т.е. носящий реактивный, психогенный характер, но с сохранением компенсаторных возможностей. Наличие систематических моральных издевательств и тяжелых избиений со стороны старшины П. декомпенсировали невроз и послужили причиной возможного самоубийства Н.А.К.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. До призыва на военную службу Н.А.К. каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не страдал.

2. В момент, предшествовавший самоубийству, Н.А.К. страдал временным психическим заболеванием в форме астено-депрессивного невроза, полученного в период службы в Вооруженных Силах РФ, причиной которого явились неуставные взаимоотношения в в/ч № и в/ч №, причем решающую роль в формировании невроза и завершении его суицидом сыграло злоупотребление властью ранее судимого старшины П.А.П. Это астено-депрессивное состояние (невроз) не носило психотического характера, поэтому Н.А.К. мог правильно осознавать окружающую обстановку и отдавать отчет своим действиям.

3. В период, предшестовавший смерти, Н.А.К. находился в состоянии, предрасполагающем к самоубийству, а именно, в состоянии астено-депрессивного невроза, причины которого указаны в ответе к вопросу № 2. К моменту самоубийства... числа, вследствие очередного избиения Н.А.К. старшиной П., компенсаторные возможности суицидента были исчерпаны, что и стоит в прямой причинной связи с суицидом.

Проводится в процессе расследования дел различных категорий. Так, в уголовном судопроизводстве подобная процедура назначается при установлении факта самоубийства или подозрении на него. При этом специалисты, на которых возложены обязанности по проведению такой экспертизы, должны собрать информацию о возможном эмоциональном и психологическом состоянии ушедшего из жизни человека в тот период, который непосредственно предшествовал смерти, и в момент ее наступления.

Проводится посмертная судебно-психологическая экспертиза (СПЭ) и в отношении гражданских дел. Ее назначают тогда, когда лицо, совершившее то или иное оспариваемое действие, является умершим. При этом суду для вынесения справедливого решения требуются мнения специалистов в области психологических знаний.

Причины проведения

Посмертно судебно-психологическая экспертиза назначается:

При проверке факта насильственной смерти, если следствием разрабатывается версия о возможном убийстве, которое замаскировано под самоубийство, и наоборот;

Рассмотрении дел о наследовании для определения способности завещателя осознавать и понимать совершенные им действия.

Особенности

Проведение психологической экспертизы осуществляется параллельно с патологоанатомическим исследованием трупа. Частично задачи данных процедур совпадают между собой. Это и выяснение самих причин ухода из жизни, и обнаружение заболеваний покойного, и т. д. Однако вопросы психологической экспертизы более обширны. Причем преследуют они не только медицинские цели. Дело в том, что, как правило, проводится психологическая экспертиза в уголовном процессе. И поэтому она призвана ответить на вопросы о том, каков личности и причины, спровоцировавшие человека на те или иные действия.

Сложность исследований

Проведение судебно-психологической экспертизы посмертно является делом непростым. Прежде всего потому, что при ее осуществлении нет самого испытуемого. О психическом состоянии объекта исследования можно понять только по письменным доказательствам и по собранным фактам. Это обстоятельство в значительной мере объясняет тот факт, что посмертная психологическая судебная экспертиза весьма трудоемка и сложна.

Кроме того, у специалиста имеются лишь письменные формы доказательств. Они не могут в полной мере определить психологическое состояние испытуемого лица. В перечне таких документов находятся медицинские справки и медицинские карты больного, а также записки, содержащие в своем тексте стандартные фразы.

Посмертно судебно-психологическая экспертиза нередко проводится с целью выявления недееспособности гражданина в плане управления своими поступками и понимания их значение. Такое поведение связано с тем или иным заболеванием, вызвавшим нарушение сознания. Однако при его жизни лечащие врачи не придают особого значения глубине и форме имеющего место расстройства психики. При спокойном поведении больного медики указывают в карточке только общее состояние человека.

Кроме того, посмертная психологическая судебная экспертиза основывается на показаниях свидетелей и на документах. Эти данные в связи с различными объективными и субъективными причинами могут быть крайне противоречивыми. Так, некоторые свидетели иногда лично заинтересованы в направлении дела в то или иное русло. Этим объясняется наличие субъективных причин. Некоторые противоречия во взглядах могут наблюдаться и у врачей, непосредственно контактировавших с больным. Этим объясняются различия объективного характера.

Стоит сказать и о том, что методика, по которой проводится посмертная психологическая судебная экспертиза, должного развития пока еще не получила. И это несмотря на постоянно возрастающую потребность в таких исследованиях, например из-за махинаций мошенников, выбирающих в качестве объекта своих преступных действий пожилых людей.

Объект посмертной СПЭ

Назначение судебно-психологической экспертизы становится необходимым при определении и адекватности осуществленных им действий.

Объектами посмертной СПЭ являются:

Физическое и психическое здоровье умершего (при жизни);
- показания свидетелей;
- характеристика обстоятельств смерти;
- вероятные причины отклонения в поведении;
- характеристика личности покойного.

Рассмотрение факторов, приведших к гибели

Наиболее важным объектом посмертной СПЭ является физическое здоровье умершего при жизни. Этот фактор, как правило, характеризует и определяет (в большинстве случаев) действия исследуемого человека.

Основой исследования считаются психологические расстройства. В большинстве случаев именно они и приводят к тому или иному отклонению в поведении больного. В число таких патологий входят:

Лиссенцефалия;
- болезнь Альцгеймера;
- мозжечковая гипоплазмия;
- внутримозговое кровоизлияние;
- лейкомаляция;
- позотонические реакции;
- мультикистозная энцефаломаляция;
- сонный паралич;
- энцефалит Расмуссена;
- фатальная бессонница.

Свидетельства третьих лиц;
- наблюдение у психиатра;
- постановка на учет;
- зафиксированные факты психических расстройств.

После проведенного исследования эксперт приступает к работе с очевидцами. Он опрашивает знакомых, родных и сослуживцев умершего. По результатам проделанной работы им дается характеристика поступков и действий ушедшего из жизни человека.

Проведенные исследования позволяют составить психологический портрет личности и определяют наличие возможных отклонений. Помимо здоровья гражданина эксперт изучает те обстоятельства, в которых произошла рассматриваемая ситуация, на предмет повышения психофизических нагрузок и экстремальности. Специалистом фиксируются раздражающие факторы, спровоцировавшие человека на определенное действие.

Задачи

Посмертная психологическая экспертиза проводится при расследовании либо предполагаемых, либо уже подтвержденных самоубийств. Случается так, что факт суицида работниками следствия однозначно не установлен. В таких случаях посмертная СПЭ необходима для уточнения обстоятельств летального исхода и определения его причин.

Иногда факт самоубийства очевиден. В таком случае перед экспертами ставится задача определения состояния ушедшего из жизни человека в течение определенного промежутка времени, который предшествовал суициду. Такие исследования позволяют изучить феномен самоубийства. Это позволит выработать план профилактических действий по предотвращению подобных случаев.

Посмертная психологическая экспертиза назначается и тогда, когда труп обнаружен без каких-либо видимых следов причинения насилия. Такие исследования проводятся по инициативе следствия или судебных органов. Иногда посмертную СПЭ назначают по просьбе заинтересованных лиц. Ими могут быть родственники, друзья и т. д. В подобных случаях эксперту еще перед началом исследования ставятся конкретные задачи и предлагается перечень вопросов, на которые он должен дать исчерпывающий ответ.

Так, исследования призваны:

Установить психологическое состояние покойного;
- найти те факторы, которые стали возможной причиной смерти;
- выявить истинные причины летального исхода;
- установить действия других людей, которые подтолкнули гражданина к суициду;
- определить вменяемость гражданина в момент его ухода из жизни.

Классификация

Существуют различные виды судебно-психологической экспертизы, осуществляемой посмертно. Она классифицируется по составу назначенной группы специалистов. Так, бывает экспертиза:

Судебно-психиатрическая;
- судебно-психиатрическая комиссионная;
- комплексная сексолого-психиатрическая судебная;
- комплексная судебно-психиатрическая;
- психолого-сексолого-психиатрическая судебная комплексная.

Назначение посмертной СПЭ при рассмотрении гражданских дел

Посмертная судебно-психологическая экспертиза позволяет дать ответы на многие вопросы. Но основной и в то же время единственной причиной ее назначения является определение степени вменяемости человека в тот момент, когда он совершал тот или иной поступок, рассматриваемый в судебном порядке. Помимо уголовных дел сферой разбирательств нередко является наследственное право. Экспертиза необходима в тех случаях, когда потенциальные и будущие наследники оспаривают волю и действия уже умершего наследодателя. При этом суд не может объективно и в короткие сроки установить причинно-следственные связи имеющихся обстоятельств. В таких случаях и приходится обращаться к специалистам. Вопросы психологической экспертизы при этом заключаются в определении:

Психологических особенностей и состояния личности в тот момент, когда совершался спорный поступок;
- всех нюансов психологических процессов, имеющих место в этой ситуации;
- присутствия особого эмоционального состояния человека под влиянием тех или иных факторов.

Эксперты рассматривают вопросы не только психических, но и физических моментов воздействия на поступки и решения умершего человека. Кроме того, во внимание принимается возрастная группа ушедшего из жизни. Выводы, сделанные специалистами, направляются в судебный орган и способны существенно изменить расстановку позиций сторон.

Непроцессуальные источники получения информации

Все документы, описанные выше, предоставляются эксперту следователем или судом. Но есть еще и непроцессуальные источники, из которых исследователь получает необходимую для себя информацию.

К ним относятся стандарты и эталоны, справочные издания и картотеки, инструкции и методические рекомендации. Конкретный набор таких источников определяется в зависимости от конкретного задания и профессионального уровня специалиста.

Выводы посмертной СПЭ

Вне зависимости от того, какие виды психологической экспертизы использовались для рассмотрения каждого конкретного случая, специалист не всегда способен однозначно ответить на поставленные перед ним вопросы. Что это значит?

Суд будет трактовать данное ему заключение как невозможность получения как прямых, так и косвенных доказательств того, воздействовали ли те или иные факторы на поступки и решения умершего при его жизни. Выводы экспертизы при этом будут считаться предположительными и носящими рекомендательный характер.

Оформление заключения

После проведения посмертной психологической экспертизы специалистом составляется соответствующий акт. Это самостоятельный документ, представляющий собой источник судебных доказательств. Акт, составленный экспертами, оценивается параллельно с другими имеющимися у следствия доказательствами. В нем содержатся факты, которые имеют первостепенное значение для принятия правильного решения по рассматриваемому делу.

В составленном акте экспертом излагаются основания, вызвавшие необходимость проведения данного исследования, а также указываются объекты изучения, ход и полученные в результате проведенной работы результаты. Все выводы, имеющиеся в данном документе, не должны быть голословны. Все они подкрепляются соответствующими обоснованиями. Кроме того, эксперт не имеет права выходить за рамки своих специализированных знаний. Он должен давать ответы только на те вопросы, которые входят в его компетенцию, причем делать это в категоричной форме. Вероятные предположения допускаются только в тех вопросах, которые касаются причинно-следственных отношений между исследуемым лицом и его действиями при наличии у человека психических расстройств.

Достоверность

Те выводы, которые сделаны специалистом в результате проведения посмертной психологической экспертизы, не всегда могут восприниматься в полной мере. Истинный ответ исследования могут дать только в том случае, когда имеющиеся свидетельства задокументированы, а также имеются свидетели, подтверждающие изложенные на бумаге обстоятельства.

Оценка акта посмертной СПЭ

Высказать то или иное мнение о составленном заключении экспертов - это компетенция юристов. Иногда оценка акта производится в рамках проведения повторного исследования, назначенного судом.

Но как бы то ни было, все изложенные в заключении положения должны отвечать требованиям существующих законодательных актов и тому уровню, на котором находится современная экспертная практика и теория.

Этот вид экспертизы является одним из наиболее трудных и ответственных. Он проводится только по материалам уголовного дела, в связи с чем их качество во многом определяет надежность и эффективность решения экспертных вопросов.

На основании исследования содержащихся в деле данных о личности, психическом состоянии и их динамике эксперты должны решить две основные задачи:

• имелось ли у лица, по следственной версии (предположительно) покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психическое состояние, предрасполагавшее к самоубийству;
• каковы причины развития этого состояния.

Для разрешения этих задач эксперты должны иметь сведения об эмоциональной реактивности суицидента, устойчивости его настроения, типах реакции на психологический стресс, склонности к депрессивным расстройствам. Последние занимают одно из первых мест среди причин суицидов. В связи с этим следует уделить особое внимание выяснению наличия у покончившего с собой накануне самоубийства признаков психогенной депрессивной реакции личности на стресс: тоски, подавленности, тревоги, страха или апатии, безрадостности, скуки.

Важно установить, насколько типичны для личности депрессивные черты. Имеются данные о легкости развития у суици- дентов чувства безнадежности, тревоги и вины, стыда и позора, наличии у них патологически повышенной чувствительности, низкой самооценки и уязвимости в отношении любого эмоционального стресса с направленностью агрессии на себя. Среди других характерных черт личности у них отмечены: недостаток самоконтроля; импульсивность; отсутствие социальной комфортности; склонность к сомнениям; неуверенность в себе; зависимость от окружающих; неспособность адекватно переживать конфликты в сфере межличностных отношений; несформиро- ванность системы ценностей.

Большое значение имеет выяснение личностных черт при наличии суицидальных попыток в прошлом. Установлено, что психическая негибкость, повышенная требовательность к себе, бескомпромиссность, импульсивность, а также низкие самооценка и самоуважение, пассивность, эмоциональная зависимость заметно снижают адаптацию в постсуицидальный период и, следовательно, могут вести к новым попыткам покончить с собой.

В своей практике эксперты-психологи иногда сталкиваются с тем, что экспертиза проводится при отсутствии самого объекта исследования. Речь идет о посмертной судебно-психологической экспертизе. Данный подвид СПЭ помогает следственным органам установить, является ли самоубийство в конкретном случае добровольным актом, имело ли место доведение до самоубийства или, возможно, это только инсценировка.

Как показывает практика, основными этапами проведения посмертной СПЭ являются:

• 1. Анализ материалов уголовного дела для выяснения психологической и социальной информации о подэкспертном: выявление его личностных особенностей и некоторых фактов биографии, которые могут иметь важное значение при анализе поведения.
• 2. Анализ поведения потерпевшего в криминальной ситуации для определения его эмоционального состояния.
• 3. Анализ имеющихся в деле личных записей, рисунков, заметок испытуемого, характеристик знакомых и близких для составления психологического портрета погибшего .

Главная задача, стоящая перед экспертом, - составление психологического портрета подэкспертного по косвенным признакам, а также определение его психического состояния в рассматриваемый период, чтобы на основе этого анализа прийти к относительно адекватным выводам.

Как пишет М.В. Чернова, на первом этапе посмертной СПЭ следует обращать внимание скорее не на анализ официальных характеристик, а на описание поведения подэкспертного лицами, хорошо знавшими его, анализ описания личности погибшего, данного ему родственниками, близкими людьми, друзьями, начальниками. Особое внимание следует обратить на следующие факты в биографии потерпевшего, которые говорят о риске суицидальности: имела ли место ранее суицидальная попытка (попытки); когда была совершена первая попытка суицида; были ли подобные попытки у родственников подэкспертного; имел ли место развод или смерть одного из родителей; наблюдался ли недостаток тепла в семье в детстве или юношестве; имела ли место полная или частичная безнадзорность в детстве, раннее начало половой жизни; занимают ли основное место в системе ценностей любовные отношения, отсутствие ориентации на карьеру и производственные ценности; имел ли место развод в биографии исследуемого лица.

На втором этапе - анализа криминальной или конфликтной ситуации - следует обратить внимание на такие ее аспекты, как: существование ситуации неопределенности, ожидания; наличие конфликта в области любовных или супружеских отношений; продолжительный служебный конфликт или конфликт, возникающий повторно; суицидальные высказывания или высказывания с угрозой суицида; чувство усталости и бессилия; наличие конфликта, отягощенного неприятностями в других сферах жизни; чувство обиды, жалости к себе.

Серьезность и устойчивость намерения при истинном суициде подтверждаются выбором места, времени и способа суицидального действия, активной предварительной подготовкой, в ряде случаев - наличие предсмертных записок. Как правило, самоубийства происходят в вечернее или ночное время суток, все попытки совершаются без свидетелей, а способы свести счеты с жизнью выбираются наиболее жесткие: самоповешение и использование огнестрельного оружия. Самопорезы, отличающиеся значительной глубиной, и самоотравления встречаются реже. В предсмертных записках чаще всего звучат идеи самообвинения и содержатся просьбы о прощении их близкими людьми. Порой обвиняются те, кто является, по мнению погибшего, виновником его поступка .

Иногда суицидальные действия обусловлены необычайно сильным аффектом, возникшим в результате внезапного острого психотравмирующего события или под влиянием накопления микропсихотравм. В такой ситуации характерными являются: чрезвычайная сила проявления, своеобразие восприятия и осмысления окружающего, нередко с элементами дезорганизации и сужением сознания. Динамика этого состояния, пишет М.В. Чернова, отличается «свернутостью» и интенсивностью. В одних случаях развитие аффекта идет по следующему сценарию: стремительный рост эмоциональной напряженности; сознание наполняется крайне эмоционально-насыщенными отрицательными переживаниями гнева, обиды, оскорбленного достоинства, чести и пр.; восприятие конфликтной ситуации становится избирательно фрагментарным, отрывочным; эти люди не реагируют на обращения окружающих, у них отсутствует страх смерти или боли. При этом суицидальные действия осуществляются по механизму «короткого замыкания». В других случаях травмирующая ситуация обусловлена не одномоментным эмоционально-насыщенным событием, а постоянно повторяющимися «микротравмами». В такой ситуации идея самоубийства появляется в сознании внезапно и приобретает непреодолимую побудительную силу .

При этом сам акт самоубийства может совершаться и в присутствии посторонних лиц, хотя рассчитанных действий, чтобы обезопасить попытку, человеком не предпринимается (в отличие от демонстративно-шантажного суицидального поведения).

Существуют ситуации, когда человек сознательно манипулирует опасными для себя действиями на фоне сохраняющейся высокой ценности собственной жизни и страха смерти. Смысл подобных попыток состоит в том, чтобы оказать психологическое давление на окружающих значимых лиц для изменения конфликтной ситуации в благоприятную для человека сторону. Поскольку такая попытка не должна повлечь за собой смерть, для этого предпринимаются все меры предосторожности: сам акт самоубийства предпринимается в присутствии посторонних лиц, имеют место множественные и поверхностные порезы предплечья. Подобное поведение нередко приводит к серьезным увечьям и даже к смертельному исходу, когда различного рода случайности приводят к трагическому результату.

Во время третьего этапа СПЭ необходимо выяснить, имеются ли у испытуемого такие личностные особенности, которые могут увеличить риск попытки суицида: импульсивность, эмоциональная неустойчивость, необходимость близких эмоциональных контактов, доверчивость, эмоциональная вязкость, болезненное самолюбие, несамостоятельность, зависимость в принятии решений, напряженность потребностей (сильно выраженное желание достичь своей цели), высокая интенсивность данной потребности, настойчивость, решительность, бескомпромиссность, низкая способность к вытеснению фрустрирующих факторов.

Как считает М.В. Чернова, применение данной процедуры позволяет наиболее адекватно оценить ситуацию, особенности личности потерпевшего и дать максимально возможные в данной ситуации точные ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

По вопросу о глубине и природе психических нарушений в момент самоубийства нет единства мнений. Некоторые авторы считают, что завершенный суицид в основном имеет место у душевнобольных (до 95%). Другие исследователи выявляют психические нарушения, достигающие степени психоза, лишь у 30-50% изученных суицидентов. По данным А.Г. Амбрумовой и В.А. Тихоненко, только одна треть суицидентов подлежала лечению у психиатра. Среди них преобладали больные шизофренией и хроническим алкоголизмом. Остальные две трети исследованного контингента проявляли пограничные нервно-психические расстройства (в 24% случаев - психопатии) и непатологические ситуационные реакции практически здоровых лиц.

Существенную помощь в диагностической оценке особенностей личности суицидента может оказать установление качества ее динамики накануне самоубийства. Наибольшее внимание следует обратить на изменение ценностей, интересов, склонностей, характера. Иногда сама специфика личностной трансформации позволяет диагностировать исподволь развивающееся душевное заболевание. Помимо показаний лиц, знавших умершего, необходимая фактическая информация об этом может быть получена из личных документов суицидента: писем, дневников, заметок, записных книжек, продуктов творчества. Особое значение имеют рисунки, стихи, проза, дающие при психолого-психиатрическом анализе ценную информацию о содержании внутренних переживаний, модификации личностных смыслов, их патологии.

Тщательному выяснению подлежат история развития личности, становление сферы субъективных личностных отношений, наличие в ней глубоких конфликтов, противоречий. Получены достаточно веские доказательства, что источники такого конфликтного формирования личности и причины ее последующей социальной дезадаптации, как правило, коренятся в родительских семьях, где складываются многие «ключевые черты» личности суицидента, его система ценностей.

Диагностирование психопатического склада позволяет понять и объяснить также другие особенности суицидального поведения. Прежде всего следует отметить большую легкость развития у психопатических личностей состояний острой психической дезадаптации, на фоне которой возникали и реализовались суицидальные намерения. При этом, необходимо подчеркнуть существование наряду с общей ранимостью особой уязвимости в отношении некоторых «ключевых» для каждого типа психопатий психотравмирующих переживаний. Для психопатов тормозимого типа такими ключевыми переживаниями являются представления о собственной слабости, неполноценности; для возбудимых - представление о собственной значимости, стремление к самоутверждению; для истерических - жажда признания.

Парадоксальность суицидального реагирования психопатов следует принимать во внимание при оценке причин их суицидальных поступков. Они могут быть детерминированы не объективно тяжелой, невыносимой ситуацией, созданной окружением, а повышенной ранимостью психопатических личностей в отношении определенных, особо значимых для них ситуационных воздействий.

Установление причин развития психического состояния, предрасполагающего к самоубийству, - наиболее трудный вопрос посмертной экспертизы. Далеко не во всех случаях он может быть решен в категорической форме.

Для констатации конкретной причинной связи экспертам необходимо, во-первых, показать, что состояние острой психической дезадаптации явилось обстоятельством, способствующим формированию суицидального акта, а во-вторых, обосновать причинную зависимость этого психического состояния от конкретного внешнего воздействия.

Трудности возникают уже при обсуждении вопросов возможной провокации душевного заболевания под влиянием тех или иных экзогенных и психогенных воздействий. Еще большие сложности для экспертной оценки представляет наслоение одного (экзогенного или психогенного) заболевания на другое (конституциональное, органическое). Особенно часто такое сочетание возникает у больных с пограничной психической патологией, в частности при психопатиях. В этих случаях причинное значение имеют несколько факторов, каждый из которых является необходимым условием развития психического состояния, предрасполагающего к самоубийству. Задача состоит в том, чтобы выявить среди них ведущую причину, определяющую главный внутренний механизм суицидального поведения. Выделение этого «производящего» причинного фактора возможно лишь при достаточно точной нозологической и психологической квалификации установленного психогенного состояния. Однако, если нозологическая диагностика хорошо операционализирована для этого, то надежная психологическая квалификация состояния суицидента возможна по существу лишь в отношении аффекта. Только при наличии в посмертной записке прямых объяснений причин ухода из жизни и надежной верификации следователем их подлинности иногда могут быть установлены и более конкретные психологические причины.

При невозможности прийти к научно обоснованному категорическому выводу о причине психического состояния суицидента эксперты должны обязательно мотивировать это в заключении. В таких случаях экспертиза должна ограничиться выявлением лишь самого психического состояния, т.е. синдромаль- ной диагностикой.

Не меньшие сложности представляет установление связи самоубийства с актуальным психическим состоянием суицидента. При наличии в этом состоянии психопатических проявлений, отчетливых признаков утяжеления или острого развития психической дезадаптации с нарушениями поведения заключение о существовании такой связи является обоснованным.

Констатация выраженных ситуационных эмоциональных реакций также делает допустимым вывод об аффективном или демонстративном типе суицидальных поступков, особенно если имеются черты соответствующей личностной акцентуации. В случае тщательно спланированного суицида и отсутствия (невозможности экспертного обнаружения) психопатологических симптомов, психологических эмоциональных феноменов и личностных расстройств выявление причинно-следственных зависимостей затруднительно и не всегда возможно.